Решение по делу № 2-1699/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-1699/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А.,

рассмотрев 03 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Гордиенко Николаю Ивановичу, Хохлову Хайдарали Баймахмадовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее также - Общество) обратилось к мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми с иском к Гордиенко Н.И., Хохлову Х.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.05.2016 по 30.04.2016, с 01.03.2017 по 31.07.2017 в сумме 6092 руб. 55 коп. и расходов по оплаченной госпошлине в размере 400 руб., указав в обоснование на неисполнение ответчиками обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Гордиенко Н.И. к судебному заседанию представил информацию, что в квартире, где образовалась спорная задолженность не проживает, более 20 лет проживает по адресу: <АДРЕС>. Хохлов Х.Б. в указанной в иске квартире вообще никогда не проживал. Просит передать дело на рассмотрение по подсудности по своему месту жительства.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела № 4979/2018, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление принято к производству суда 23.04.2020.

            Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что дело было принято к производству мировым судьей Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми с нарушением правил подсудности.

При этом, мировой судья учитывает, что, поскольку Хохлов Х.Б. по адресу<АДРЕС> никогда не проживал, то указанный адрес нельзя считать его последним известным местом жительства.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Т Плюс» к Гордиенко Николаю Ивановичу, Хохлову Хайдарали Баймахмадовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности мировому судье Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                              А.А. Тарасов