Решение по делу № 1-68/2016 от 10.10.2016

                                                                                                                           Дело № 1-68/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 10 октября 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Пяткина П.С.,

защитника - адвоката Рябоконь О.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пяткина П.С., *** года рождения, ***; зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пяткин П.С. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

Пяткин П.С., имея при себе поддельное водительское удостоверение категорий «***», «***», «***» серии *** № *** от *** на свое имя, зная, что такое удостоверение предоставляет право управления транспортными средствами данных категорий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, имея цель получения возможности беспрепятственного управления указанными транспортными средствами, а также возможного трудоустройства в должности водителя, умышленно использовал данный подложный документ при управлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, предъявив его *** в *** часов *** минут сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Инте по адресу: ***, при управлении указанным автомобилем.

*** Пяткин П.С. обратился к дознавателю с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий, при которых уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Учитывая ходатайство Пяткина П.С. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и одновременное наличие всех условий, указанных в ч.2 ст.226.1 УПК РФ, *** дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного производства установлено, что подсудимый Пяткин П.С. является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Пяткину П.С.  разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимого при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Подсудимый Пяткин П.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Пяткин П.С. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, виновный осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Пяткину П.С. по ч.3 ст.327 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Определяя вид и размер наказания Пяткину П.С., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Пяткиным П.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает  ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судья признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Пяткину П.С. наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к Пяткину П.С. положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Наказание виновному назначается с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период предварительного расследования и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в отношении Пяткина П.С. мера пресечения не избиралась; вещественные доказательства: водительское удостоверение и свидетельство об окончании курсов подготовки водителей транспортных средств на имя Пяткина П.С. хранятся при уголовном деле; гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Пяткина П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на *** месяцев с удержанием ***% из заработка в доход государства.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение и свидетельство об окончании курсов подготовки водителей транспортных средств на имя Пяткина П.С.  хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Пяткина П.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.