Решение по делу № 5-166/2014 от 21.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Елховка Самарской области                                                                                            22.04.2014 года

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Королькова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №134 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении Королькова Е.Н.

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении Корольковым Е.Н. изложено ходатайство о рассмотрении дела по месту его фактического проживания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. <АДРЕС>4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов видно, что Корольков Е.Н. фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства <ФИО2> мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Королькова Е.Н. следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Королькова <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить.

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ и другие материалы в отношении Королькова Е.Н. передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Срок давности привлечения Королькова Е.Н. к административной ответственности приостановить с 22.04.2014 года до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Копию определение направить для сведения в ГИБДД.

Мировой судья                  (подпись)                             Э.Г. Мамедов

«Согласовано»

Мировой судья                                                                 Э.Г. Мамедов