Решение по делу № 2-260/2015 от 17.04.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Смахтиной <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании расходов по оценке утраты товарной стоимости,

у с т а н о в и л :

Смахтина Е.Ю. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратилась с иском о взыскании с ответчика расходов по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> поврежденного в ДТП <ДАТА2> в размере 1000,0 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1000,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000,0 руб., компенсации морального вреда в размере 2000,0 руб.,  штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства. Виновником ДТП признан водитель <ФИО3>, гражданская ответственность, которого застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс». После обращения  в  ОАО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, страховая компания выплатила страховое возмещение только в счет компенсации восстановительного ремонта в размере 35669,82 руб.   После направления претензии, <ДАТА3>  с просьбой о возмещении утраты товарной стоимости, ответчик удовлетворил требование истца, выплатив в счет утраты товарной стоимости 19404,97 руб., но не возместив расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 1000,0 руб.

Представитель истца <ФИО2> поддержал исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в т.ч. по запросу страховщика, то страховая компания освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. В исковых требованиях в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда просила отказать. Расходы по оплате услуг просила признать завышенными и подлежащими снижению.

Представитель истца <ФИО2> отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа. В остальной части поддержал исковые требования.

Представителю ответчика разъяснения последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.

Мировым судьей принят отказ  от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   Смахтиной <ФИО1>   удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смахтиной <ФИО1> расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 1000,0 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,0 руб., а всего 4000,0 руб. с  открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня его принятия. 

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                <ФИО5>