Решение по делу № 1-50/2013 от 27.12.2013

Дело № 1 - 50 \  2013

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   о прекращении уголовного дела

27 декабря 2013 года                                                                                     с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семенов В.Н.,

при секретаре  судебного заседания  Лисицыной Т.А.,   

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора  Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,     

подсудимого Зыкова Василия Степановича,    

защитника Щербакова В.А.,  представившего удостоверение №  271  и ордер № 4138,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Зыкова Василия Степановича, …

  обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного  частью 1  статьи   158   УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Зыков В.С. обвиняется в краже, то есть тайном  хищении чужого имущества.

          Согласно обвинительному акту, преступление  совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.  

            В один из дней сентября 2012  года, в период с 02 по 06 сентября,  Зыков В.С.,  находясь на правом  берегу реки …у дер. …  …района,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил  подвесной лодочный мотор, марки «…», заводской номер…, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий М., сняв мотор с лодки «…», бортовой номер…,   причинив потерпевшему  имущественный ущерб на  указанную сумму.   

            В судебном заседании защитник  Щербаков В.А.  заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что  подсудимый  вину  в совершении  преступления признал, в ходе следствия активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ранее не судим, поэтому просил прекратить уголовное дело на основании статьи  28 УПК РФ, поскольку  вследствие  деятельного раскаяния  Зыков В.С.  перестал быть общественно опасным.

           Подсудимый Зыков В.С.  в судебном заседании указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела  ему разъяснены и понятны.   

           Заслушав стороны,  мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения данного уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием,  суд приходит к следующему.

            Согласно статье 254  УПК РФ,  суд  прекращает  уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.  

            В силу  статьи 28 УПК РФ, суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  На основании части 1  статьи  75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            В соответствии со  статьей  15 УК РФ, совершённое подсудимым преступление  относится к категории преступлений небольшой  тяжести, тяжких последствий не наступило.

           Как следует  из материалов дела,  подсудимый причинённый преступлением ущерб от хищения лодочного мотора возместил,  добровольно выдав указанный лодочный мотор сотрудникам полиции, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе следствия и показав на месте совершения преступления, каким образом была совершена кража имущества.        

Зыков В.С.  судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером,  имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, против прекращения уголовного дела не возражает.

           При таких обстоятельствах  суд считает, что подсудимый   может  быть освобожден  от уголовной ответственности,  в связи с деятельным раскаянием.

           Вещественные доказательства по делу - лодочный мотор «…» - надлежит  оставить у законного владельца  М.,   в соответствии с требованиями  статьи  81 УПК РФ.   

  В силу части 1  статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки  подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета.   

          На основании изложенного и руководствуясь статьями  28, 239  УПК РФ, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении  Зыкова Василия Степановича,  обвиняемого в  совершении  преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 28  УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

                 Меру пресечения   в отношении Зыкова Василия Степановича  не избирать.

                 Вещественные доказательства по делу:   лодочный мотор «…»  оставить у законного владельца  М.

         Процессуальные издержки  отнести на счет средств  федерального бюджета.

          Копии  настоящего постановления направить сторонам.  

                  Постановление  может быть обжаловано   сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пинежский районный суд  Архангельской области путём подачи жалобы  через судебный участок № 2 Пинежского района.

                            Мировой судья                                              Семёнов В.Н.