Решение по делу № 4-813/2019 от 30.12.2019

                                                                                                                    Дело № 4-813/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 года                                                                           город Архангельск

улица Суворова, д. 11

Мировой судья Кузнецова А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Миронова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,   

у с т а н о в и л:

29 декабря 2019 года около 13 часов 05 минут Миронов С.А. находился в торговом зале магазина №2 ИП «Жемчугов Н.В.», расположенного в доме 95 по улице Воскресенской в г. Архангельске. Не производя оплаты, он пронес через кассовый узел расчета товара принадлежащую ИП Жемчугов Н.В. продукцию: мармелад «Северная года малина», 250 гр., 1шт., стоимостью 135 руб. 00 коп., мармелад «Северная ягода брусника», 250 гр., 1шт., стоимостью 127 руб. 00 коп., мармелад «Северная ягода морошка», 250 гр., 1шт., стоимостью 151 руб. 00 коп., тем самым причинив материальный ущерб ИП Жемчугов Н.В. на общую сумму 413 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 29 декабря 2019 года по данному факту в отношении Миронова С.А. сотрудником УМВД России по городу Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Данное дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование. В судебном заседании Миронов С.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что товар через кассовый узел расчета товара без оплаты не проносил. Не отрицая, что убрал товар под куртку, пояснил, что, не желая стоять в очереди, оставил товар в магазине. Защитник Миронова С.А. - адвокат Каршенова В.А. поддержала позицию Миронова С.А.. Пояснила, что норм действующего законодательства, запрещающего убирать товар, в том числе под предмет одежды, нет. Сослалась на рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску, согласно которому в рапорте указано время поступившего сообщения в 13 часов 29.12.2019. В судебном заседании были допрошены свидетели Яновой И.В., Братушев И.Л., Андронов В.А., Завернина И.С., просмотрена представленная в материалы дела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Заслушав Миронова С.А., адвоката Каршенову В.А., свидетелей Янового И.В., Братушева И.Л., Андронова В.А., Завернину И.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 7.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Совершение хищения предполагает наличие у лица прямого умысла, направленного на завладение товаром, с целью обращения его в свою пользу. Допрошенный в судебном заседании контроллер торгового зала Андронов В.А., отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что 29 декабря 2019 года наблюдал по камерам монитора обстановку в торговом зале магазина № 2. Увидел, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, спрятал под куртку 3 упаковки мармелада, с которыми, не дожидаясь очереди в кассе, без оплаты, вышел из торгового зала магазина. У выхода из помещения магазина лицо было остановлено и препровождено в подсобное помещение. По пути в подсобное помещение, в коридоре, лицо достало из-под куртки товар, и выкинуло его. Коробки с мармеладом подобрала администратор торгового зала, которая принесла их в подсобное помещение. Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Братушев И.Л. (инспектор службы контроля ИП Жемчугов) пояснил, что по запросу участкового уполномоченного им была предоставлена видеозапись с камер наблюдения магазина № 2. Согласно видеозаписи, в 13 часов 01 минут 29.12.2019 в помещение магазина «Диета» (Воскресенская 95) зашел мужчина (Миронов С.А.), на камере также видно, как мужчина убирает товар - коробки с мармеладом под куртку, после чего тем же путем (через вход в торговый зала) проходит, не выкладывая товар, и не производя за него оплату. У выхода из магазина мужчина был остановлен сотрудниками магазина. Со слов охранника ему также известно, что по коридору, следуя в подсобное помещение, мужчина выкинул товар, который в дальнейшем был подобран администратором магазина и принесен в подсобное помещение. В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер наблюдения помещения магазина (монитор 1 и 2). При этом на видеозаписи зафиксировано как Миронов С.А. заходит в помещение магазина, ходит между торговыми рядами, выбирает товар - коробки с мармеладом. Затем (камера № 7 и камера № 10) Миронов С.А. убирает коробки с мармеладом под куртку и проследует (камера № 8, камера № 3, камера № 3, камера № 2 и камера № 1) к выходу из магазина, проходя вдоль касс оплаты товара и минуя помещение торгового зала через вход в торговый зал. После чего, на выходе из магазина, к Миронову С.А. подходят работники магазина, и вместе с ними лицо возвращается в торговый зал (камера № 3). Свидетель Братушев И.Л. при просмотре видеозаписи пояснил расположение камер, а также то, что время на видеозаписи может слегка разниться с московским. Миронов С.А., как и его защитник, в судебном заседании не оспаривали то обстоятельство, что на видеозаписи запечатлён, в том числе Миронов С.А.. Как и не оспаривали зафиксированный камерами факт того, что Миронов С.А. убирает товар - мармелад под куртку. Свидетелем Братушевым И.Л. в судебном заседании нарисована схема входа в подсобное помещение магазина через торговый зал магазина. Допрошенная в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции Завернина И.С. пояснила, что 29.12.2019 ей поступило сообщение о необходимости прибыть в помещение магазина по адресу Воскресенская, 95, по факту мелкого хищения 3 коробок мармелада. Прибыв по вызову, сотрудники магазина ей сообщили, что по видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что мужчина взял три коробки мармелада, не оплатив за него. Проследовав за мужчиной, мужчина был остановлен на выходе. Затем вызваны сотрудники патрульно-постовой службы для доставления лица в дежурную часть. У администратора торгового зала Кривовяз Е.С. было отобрано объяснение. Их объяснениям Кривовяз Е.С. следует, что по камерам видеозаписи магазина 29 декабря 2019 года было обнаружено, что мужчина взял и положил в куртку три коробки мармелада. Мужчина был остановлен сотрудником магазина. Отвечая на вопросы участников процесса, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Яновой И.В. пояснил, что на основании представленных материалов, заявления сотрудника магазина им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Миронова С.А. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела и событиями, в том числе запечатлёнными камерами видеонаблюдения, а потому суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется. Вина Миронова С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также иными материалами дела, в том числе заявлением и объяснением Кривовяз Е.С., копией чека от 29.12.2019, видеозаписью с камер наблюдения, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. Представленные доказательства в своей совокупности опровергают доводы Миронова С.А. о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные полагать, что им было совершено мелкое хищение чужого имущества. Позицию Миронова С.А. и его защитника суд считает способом защиты от инкриминируемого состава административного правонарушения. То обстоятельство, что в рапорте оперативного дежурного зафиксировано время поступления сообщения в дежурную часть, не ставит под сомнение указанное в протоколе об административном правонарушении событие. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Миронова С.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Миронова С.А. Совершенное административное правонарушение Мироновым С.А. малозначительным не является. При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, с учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности Миронова С.А., который ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности не привлекался, оснований для его назначения в рассматриваемом случае не усмотрено. Наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признатьМиронова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 290101001, счет получателя 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329190294426885, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                  А.Г. Кузнецова