Решение по делу № 1-68/2017 от 27.11.2017

                  Дело №1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В.,

при секретаре  Ольшанченковой Е.А.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфиловой В.Н.,

подсудимого Прокофьева С.А., его защитника адвоката Гасанова Н.П., представившей удостоверение *** от 10.12.2002г. и ордер *** от 14.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокофьева С.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 09.03.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; снят с учета инспекции 25.08.2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокофьев совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля по сентябрь 2017 года, более точное время и дата не установлены, у Прокофьева С.А., в нарушение требований п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства» и требований Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ***, путем внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан заведомо ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставлять им это помещение для пребывания. Во исполнение своего преступного умысла в период времени с июля по сентябрь 2017 года Прокофьев С.А. умышленно, незаконно, путем подачи в ***, расположенного по адресу: ***, уведомлений о прибытии иностранных граждан, содержащих заведомо ложные сведения об их пребывании по адресу его регистрации: ***, фиктивно поставил на учет иностранных граждан республики ***, ***, ***, ***: ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания.

В продолжении своего преступного умысла в период времени с июля по сентябрь 2017 года Прокофьев С.А. умышленно, незаконно, путем подачи в ***, расположенного по адресу: ***, уведомлений о прибытии иностранных граждан, содержащих заведомо ложные сведения об их пребывании по адресу его регистрации: ***, фиктивно поставил на учет следующих иностранных граждан республики ***, ***, ***, ***: ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, **, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования показал, что квартира *** однокомнатная, общей площадью 27,60 кв. м, жилой площадью 16,00 кв. м. В данной квартире зарегистрированы его ***, *** и он. В данной квартире он периодически проживает, но иногда проживает у *** по адресу: ***. Во второй половине июля 2017 года, он захотел заработать немного денег. С этой целью он направился в *** по адресу: ***. Находясь в указанном учреждении в течение дня, к нему подходили неизвестные ранее иностранные граждане с просьбой осуществить их постановку на учет по месту его жительства. Он подходил с документами к одному из окон, сотрудником *** проверялись документы, затем он расписывался в листке - уведомлении о регистрации иностранного гражданина. После оформления документов, он выходил из *** и передавал вышеуказанным иностранным гражданам документы с пропиской, за что ему передавали в счет оплаты 100 - 200 рублей. В тот же день, или на следующий, он направился в *** расположенный по адресу: ***. Находясь в здании, он также стал ждать, когда к нему кто-нибудь подойдет. В течение дня к нему подходили неизвестные ранее иностранные граждане, которые просили поставить их на учет по месту его жительства. Он также обращался с документами к сотруднику ***, который проверял все документы, затем он расписывался в листке - уведомлении. После этого он также отдавал иностранным гражданам документы с пропиской, за что получал от них по 100 - 200 рублей. В период с июля по сентябрь он зарегистрировал не менее 50 человек. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению. Впоследствии с вышеуказанными иностранными гражданами не встречался, где они могут находится не знает. Осуществляя регистрацию иностранных граждан по месту своей регистрации, он понимал, что совершает незаконные действия, так как осуществляет фиктивную постановку на учет иностранных лиц, которые не будут проживать в его квартире.

Помимо полного признания подсудимым Прокофьевым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель *** в судебном заседании показала, что Прокофьев С.А. является ***. Она, а также *** Прокофьев С.А. и *** зарегистрированы в квартире ***. Данная квартира однокомнатная, общей площадью 27,60 кв. м., жилой площадью 16,00 кв. м. *** иногда ночуют в данной квартире. Но в основном они проживают у ***, по адресу: ***. Иностранные граждане никогда в квартире *** не проживали, знакомых среди иностранных граждан у нее нет. О том, что *** Прокофьев С.А. осуществил регистрацию иностранных граждан в их квартире, ей стало известно от участкового, который приходил к ним два раза около 2 -3 месяцев назад.

Свидетель ***в судебном заседании показала,о том, что в квартире *** она проживает более 20 лет. В в квартире *** их дома проживает *** . В квартире *** иностранных лиц она никогда не видела, в их доме иностранные лица и лица без гражданства никогда не проживали. В октябре 2017 года к ней приходил участковый, от которого она узнала о регистрации иностранных граждан в квартире Прокофьевых.

Свидетель *** в судебном заседании пояснила,чтоона работает ***. Прием документов от граждан РФ о постановке на миграционный учет иностранных граждан могут подаваться как в их ***, так и в ***, из *** впоследствии документы также передаются в ***. Принимающая сторона подает пакет необходимых документов: подлинник паспорта гражданина РФ, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, копии документов удостоверяющих личность иностранного гражданина, копию миграционной карты, заявлением от имени принимающей стороны. Сотрудник *** проверяет принимающую сторону по подлиннику паспорта гражданина РФ, проверяет правильность заполнения указанных документов, затем передает их в ***. Информация о постановке на учет иностранных граждан два раза в месяц направляется участковым. Прокофьевым С.А. было поставлено на миграционный учет большое количество иностранных граждан. По данному факту была направлена соответствующая информация участковому, с целью проведения проверки. Участковые проводят проверку, проверяют жилое помещение, в котором осуществлена постановка на учет иностранных граждан.

Свидетель ***, в судебном заседании пояснила,чтоработает ***, расположенном по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит предоставление государственных услуг физическим лицам. При постановке на первичный миграционный учет иностранных граждан, физические лица, которые выступают в качестве принимающей стороны предоставляют в адрес *** пакет необходимых документов, в который входят: оригинал паспорта гражданина РФ, подлинник и копия паспорта иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, копия миграционной карты, заявление принимающей стороны. Личность принимающей стороны устанавливается при обязательном наличии подлинника паспорта гражданина РФ. Документы на квартиру принимающая сторона не предоставляет, достаточно наличия регистрации в паспорте. На окне у каждого специалиста в *** висит информация, на которой указано об ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Свидетель ***, в судебном заседании пояснила,чтоработает старшим специалистом ***, расположенном по адресу: ***. В ее обязанности входит предоставление государственных услуг физическим лицам. При постановке иностранных граждан на миграционный учет, физические лица, которые выступают в качестве принимающей стороны, представляют пакет необходимых документов. Специалист *** проверяет документы на наличие всех подписей и печатей сверяет копии документов с подлинниками. При этом у гражданина РФ, являющегося принимающей стороной в обязательном порядке проверяется подлинник паспорта гражданина РФ. Проверив документы, лицу выступающему в качестве принимающей стороны выдается уведомление о постановке на миграционный учет. Всех граждан специалисты *** предупреждают об уголовной ответственности за фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет. Впоследствии весь пакет документов направляется в ***.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2017г., в ходе которого была осмотрена квартира ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2017г., в ходе которого было осмотрено помещение для посетителей ***, по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 15-17);

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2017г., в ходе которого было осмотрено помещение для посетителей *** по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 11-14);

- протоколом выемки от 15.09.2017 г., согласно которому у свидетеля *** были изъяты документы о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания (том 1 л.д. 68-75);

- протокол осмотра предметов от 04.10.2017 г., согласно которому были осмотрены документы о прибытии на иностранных граждан, которым Прокофьев С.А. предоставил фиктивную регистрацию осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, возвращены свидетелю *** по постановлению (том 1 л.д. 116-248, том 2 л.д.1-45)

- заключением эксперта *** от 29.09.2017 года, согласно которому подписи от имени Прокофьева С.А. в уведомлениях о прибытии иностранных граждан выполнены, вероятно, самим Прокофьевым С.А. (том 1 л.д. 98-114)

- справкой формы *** (том 1 л.д.8).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия Прокофьева по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных гражданпо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По мнению суда, вина Прокофьева в совершении данного преступления установлена полностью. Суд полагает, что подсудимый, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных гражданпо месту своей регистрации по адресу: ***, путем внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан заведомо ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, фиктивно поставил на учет пятьдесят иностранных граждан.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием *** от 22.09.2017 года, Прокофьев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает ***, о чём свидетельствует ***. Данный синдром проявляется ***, но по степени выраженности не достигает уровня *** и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Прокофьев С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в стоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении *** нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к *** не выявлен на день проведения экспертизы (т.1 л.д. 93-95).

В связи с этим суд не усматривает у Прокофьева С.А. признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной  ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции  Прокофьев характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К административной ответственности не привлекался. Судимый, судимость не погашена. Состоит на учете в *** с диагнозом: ***. На диспансерном наблюдении в *** не находится (л.д. 68, 70, 72-73, 75-76, 78, 80, 81, 83, 85, 87-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьева суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ***.   

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьева не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Прокофьева наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный  санкцией ст.322.3 УК РФ - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления,  имущественного положения подсудимого, а также  возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Прокофьева по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно указанному примечанию основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является способствование раскрытию этого преступления.

Однако факт фиктивной постановки иностранных граждан в жилом помещении по месту регистрации Прокофьева по адресу: ***, был выявлен органами полиции самостоятельно, им был лишь подтвержден факт регистрации иностранных граждан по указанному адресу.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Прокофьева каких-либо мер, способствующих раскрытию этого преступления, поскольку одни лишь признательные показания Прокофьева, данные им при расследовании дела, не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения производства по делу и освобождения Прокофьева  от уголовной ответственности суд также не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно заключению врача *** Прокофьев страдает ***, о чём свидетельствует ***. В лечении *** нуждается. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.95). Поэтому суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ возлагает на Прокофьева обязанность пройти лечение ***, а также ***

В ходе предварительного расследования защиту Прокофьева С.А. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Гасанова Н.П. На основании постановления дознавателя от 12.10.2017г. адвокату Гасановой Н.П. за осуществление защиты Прокофьева С.А. за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 2200 рублей. С учетом тяжелого имущественного положения осужденного Прокофьева С.А., суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ,  возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, следует произвести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Прокофьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения Прокофьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Прокофьева С.А. обязанность пройти лечение ***, а также ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                  О.В. Белова

Приговор вступил в законную силу 08.12.2017г.