Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4525/2011
“
30
“
сентября
2011г
Арбитражный суд Амурской области
в составе судьи Курмачева Дениса Валерьевича
при ведении протокола секретарем судебного заседания Базылевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
ОГРН 1022800509643
ИНН 2801079609
к
индивидуальному предпринимателю Прилипко Виктору Владимировичу
ОГРНИП 304280130600420
ИНН 280120029093
о взыскании 1 039,20 рублей
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Прилипко Виктору Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в сумме 1 039,20 рублей.
Требования обоснованы непредставлением ответчиком индивидуальных сведений за 2010 год в срок, установленный пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что явилось основанием для составления акта и вынесения решения о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа в размере 10 % от начисленных за 2010 год страховых взносов.
Заявитель и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
Рассмотрев и исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Прилипко Виктор Владимирович зарегистрирован в качестве предпринимателя Администрацией г. Благовещенска 10.03.1998, ОГРНИП 304280130600420 ИНН 280120029093.
В ходе проверки соблюдения полноты, достоверности и своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области установлено нарушение статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: индивидуальные сведения за 2010 год при установленном сроке представления до 01.03.2011 ответчиком не представлены, что подтверждается списком страхователей, не представивших индивидуальные сведения в программе PERSO за 2010 год.
Специалистом Пенсионного фонда составлен акт от 28.03.2011 № 84 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Начальником Управления Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области принято решение от 28.04.2011 № 591 о привлечении предпринимателя к ответственности за правонарушение, выразившееся в не представлении индивидуальных сведений за физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по статье 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете) в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей – в сумме 1 039,20 рублей.
Требованием ответчику предложено уплатить финансовую санкцию в установленный срок.
В связи с неисполнением ответчиком данного требования в добровольном порядке заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации индивидуальные сведения за себя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Согласно статье 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность осуществления приема и учета сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесения соответствующих сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в установленном порядке и сроки возложена на Пенсионный фонд РФ.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
Порядок осуществления контроля за уплатой страховых взносов предусмотрен главой 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
Материалами дела подтверждается факт непредставления ответчиком индивидуальных сведений в установленный срок. Расчет суммы штрафа судом проверен. Порядок привлечения к ответственности органом Пенсионного фонда соблюден.
При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя обоснованными, а заявление - подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составила 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 150,167-170, 180, 216 АПК РФ,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прилипко Виктора Владимировича, 01.05.1962 года рождения, место рождения с. Ивановка Ивановского района Амурской области, зарегистрированного Администрацией г. Благовещенска 10.03.1998, ОГРНИП 304280130600420 ИНН 280120029093, с местом жительства по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, улица Кузнечная, 58/68, кв. 21, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области штраф в сумме 1039,20 рублей;
в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В. Курмачев