Решение от 21.06.2012 по делу № 1-93/2012 от 21.06.2012

1-93/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                                21 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Барышевой <ИО>.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Осиповой <ИО>

защитника - адвоката Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Григорьева <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 118 и ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев <ИО> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Кроме того, он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Григорьев <ИО>., находясь у центрального входа в кафе-бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адре­су: <АДРЕС>, в ходе конфликта, нанес удар коле­ном в область живота <ИО5> от чего последний стал терять равнове­сие и, не удержавшись на ногах, упал, подвернув левую стопу.

В результате неосторожных действий Григорьева <ИО> потерпевшему <ИО5> были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих лодыжек берцовых костей левой голени со смещением отломков, с повреждением сус­тавной поверхности большеберцовой кости, с подвывихом левой стопы к на­ружи, частичным разрывом дистального межберцового синдесмоза (с некро­зом (глубокой ссадиной) мягких тканей внутренней поверхности левого го­леностопного сустава), которые согласно заключению судебной медицин­ской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказа­ния медицинской помощи).

При этом Григорьев <ИО>. в силу своего возраста, физического развития и жизненного опыта, мог и должен был предвидеть возможность наступления опасных последствий, но не предвидел таковые, в связи с чем совершил причинение тяжкого вреда по неосторожности.

Преступными действиями Григорьева <ИО> по­терпевшему <ИО5> причинен физический вред.

Кроме того, он же <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у центрального входа в кафе-бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе кон­фликта с ранее незнакомым <ИО6>, на почве вне­запно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступ­ный умысел на умышленное причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Григорьев <ИО>., находясь в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес <ИО5> один удар рукой по голове, коленом в область живота, и не менее четырех ударов ногой в область правого глаза, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: контузии (ушиба) правого глаза тяже­лой степени с раздражением и отеком роговицы, с кровоизлиянием (со сгуст­ками крови) в переднюю камеру «глубжележащие среды не просматривают­ся», иридодиализом «с 11 ч. до 2 ч.», «примерно 1 ч. до 11 ч.» (частичным отрывом радужки от места прикрепления), имбибицией (пропитыванием) кровью передней капсулы хрусталика сгустками крови, с подвывихом хру­сталика (со ссадиной мягких тканей спинки носа) со снижением остроты зре­ния правого глаза в остром периоде травмы в момент госпитализации до 0,02 (острота зрения правого глаза 0,2 при выписке из стационара <ДАТА6> с ре­комендацией дальнейшего консервативного лечения и оперативного лечения; острота зрения правого глаза 0,3 до операции имплантации блока ИОЛ + ра­дужки  <ДАТА7>,  которое  согласно  заключению  эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА5> расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

Преступными действиями Григорьева <ИО> по­терпевшему <ИО5> причинен физический вред.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Григорьев <ИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Межуева <ИО> поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевший <ИО5> выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление потерпевшего /л.д. <НОМЕР>/.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 118 и ч.1 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Григорьева <ИО> квалифицирует по факту причинения вреда органу зрения <ИО5> по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. По факту перелома левого голеностопного сустава <ИО5> по ч. 1 ст. 118 УК РФ,  поскольку подсудимый совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в виде небрежности, поскольку Григорьев <ИО>. не предвидел возможности наступления указанных общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Преступления, совершенные Григорьевым <ИО> относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлено против здоровья человека.

При изучении личности подсудимого установлено, что Григорьев <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Григорьев <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ.

Учитывая  данные о личности Григорьева <ИО>., характер, обстоятельства и степень тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, с целью достижения целей наказания полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ <░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 118 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1)░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ <░░>.░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░░