Решение по делу № 1-27/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-27/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         с. Шатрово                                                                      «10» марта 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка   № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатровского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

подсудимого Смирнова В.В.,                                                      

защитника адвоката Соболевой Л.Ю.,

при секретаре Сташковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.       

Так, <ДАТА7> Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, действуя умышлено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, и не испытывая в том крайней необходимости, совершил поездку по селу <АДРЕС>. Управляя указанным автомобилем, Смирнов В.В. в 21 час   05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками группы по обслуживанию Шатровского района ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский». В 21 час      20 минут Смирнов В.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов в порядке и на основаниях утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, по результатам которого у Смирнова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения: 0,47  мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, Смирнов В.В. уже был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, отбытое <ДАТА12> Соответственно срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на <ДАТА7> не истек.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболева Л.Ю. подтвердила проведение консультации с подсудимым по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

         Суд, выслушав мнения участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

         Таким образом, суд квалифицирует деяние Смирнова В.В. по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и характер совершенного им преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

Смирнов В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 66, 67), а также то, что он является участником боевых действий (л.д. 68).

Обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому, является  рецидив преступлений, поскольку новое преступление совершено им в период судимости по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, которым он был признан виновным в совершении преступления средней тяжести.

Суд не признает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как и не усматривает иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

 С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Смирнова В.В. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому на основании части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ УПК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным им содеянному.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ, поскольку преступление совершено Смирновым В.В. в период отбытия наказания по предыдущему приговору, должных выводов для себя он не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершил умышленное преступление, чем показал своё пренебрежительное отношение к приговору суда и к правопорядку в целом. В связи с изложенным суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления - возможно только путем отбывания Смирновым В.В. реального лишения свободы.  

Окончательное наказание подсудимому Смирнову В.В. подлежит назначению на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного Смирнову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Талицкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с учетом положений статьи 71 УК РФ, предусматривающей порядок определения сроков наказаний при сложении различных видов наказаний.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания подсудимым необходимо определить в колонии-поселении. Оснований направления Смирнова В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом "г" части 1 статьи 104¹ УК РФ вещественные доказательства:  протокол 45 АМ № 273577 об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения 45 АА <НОМЕР>, бумажный носитель (чек) алкотектора, протокол о задержании транспортного средства 45 АВ <НОМЕР>, постановление по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО2> - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - подлежит конфискации как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание на основании части 2 статьи 68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Смирнову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Талицкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, назначить Смирнову <ФИО3> окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По вступлении приговора в законную силу определить Смирнову В.В. самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Смирнову В.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Зачесть в окончательное наказание Смирнову В.В. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Талицкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, то есть сроком 10 дней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 45 АМ № 273577 об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения 45 АА <НОМЕР>, бумажный носитель (чек) алкотектора, протокол о задержании транспортного средства 45 АВ <НОМЕР>, постановление по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО2> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - конфисковать, то есть изъять из владения Смирнова В.В. и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.     

Председательствующий: мировой судья                                           К.В. Папулова