О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2016 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Столяровой О.В. к Управлению федеральной регистрационной службы по <адрес>, о возложении обязанности совершения действий,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости уточнить вид заявления, поданного в суд, решить вопрос является ли поданное истицей заявление исковым, что имеет значение для решения вопроса о принятии его к производству. В связи с обращением Столяровой О.В. в суд с административным исковым заявлением, заявительнице необходимо оформить заявление в соответствии с требованиями КАС РФ. Также истице было необходимо решить вопрос о круге лиц, привлекаемых в качестве ответчиков и сформулировать просительную часть иска относительно определенного круга ответчиков по делу, что истицей выполнено не было, поданное ей административное исковое заявление по правилам положений КАС РФ оформлено не было, в связи с чем, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить Столяровой О.В. исковое заявление к Управлению федеральной регистрационной службы по <адрес>, о возложении обязанности совершения действий.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Саломатин А.А.