ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО КБ «<АДРЕС>, расположен в г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 39 по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО КБ «<АДРЕС> за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> юридическому лицу ООО КБ «<АДРЕС> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Государственного инспектора РД по пожарному надзору об устранении нарушений требований пожарной безопасности в здании банка со сроком исполнения до <ДАТА5> Однако в ходе проверки 9-11 сентября 2013 года установлено, что указанное предписание частично не выполнено.
В судебном заседании представитель ООО КБ «<АДРЕС> <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что выполнение предписания находится на стадии завершения.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного надзора, на объектах зашиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения должностного юридического лица к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания гос. инспектора РД по пожарному надзору в области пожарной безопасности от 10.08. 2012 года <НОМЕР>, со сроком исполнения до <ДАТА6>, чем нарушение требование Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» , Приказ МЧС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении и норм пожарной безопасности», «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях.
9-11 сентября предписание об устранение нарушений пожарной безопасности частично не выполнено.
Право должностных лиц, органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению требований пожарной безопасности предусмотрено положением ст. 6 Федерального закона «О пожарной безопасности», входящего в состав законодательства РФ о пожарной безопасности.
Оценивая указанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина юридического лица ООО КБ «<АДРЕС> в совершении указанного выше административного правонарушения установленной.
Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протокола об административных правонарушениях, содеянное правонарушение правильно квалифицировано по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО КБ 2Дагестанэнергобанк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить в УФК по РД ( Министерство РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ), Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БАНК ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> Код ОКАТО 82401370000, КБК 17711627000016000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения.
Мировой судья <ФИО1>