Решение по делу № 5-671/2021 от 15.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

номер производства №5-671/2021

р.п. <АДРЕС>                                                                                                  15 декабря 2021 года

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11,

         рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Федорчука Валерия Игоревича, <ДАТА2>,

ранее, в течении календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородного правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Федорчук Валерий Игоревич управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в 14 часов 20 минут на автодороге р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе дома <АДРЕС>, водитель Федорчук Валерий Игоревич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

         Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицировал действия Федорчука В.И., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Федорчук Валерий Игоревич был доставлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается и пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. <ДАТА4> в 14 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел в движение и управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, о чем в акте освидетельствования произвел запись соответствующего содержания, которую удостоверил своей собственноручной подписью.  

Помимо собственного признания, вина Федорчука В.И., в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ., нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА4> в 14 часов 20 минут водитель Федорчук В.И., на автодороге р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Ввиду указанных обстоятельств, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи при помощи видео фиксации, в отсутствие понятых, о чем в данный протокол внесены соответствующие сведения.

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 14 часов 50 минут водитель Федорчук В.И., имел признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

         Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор», заводской номер <НОМЕР> прошедшего государственную поверку <ДАТА5> со сроком поверки действительным до <ДАТА6>

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Федорчука В.И., проведено в 14 часов 50 минут <ДАТА4>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,063 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

         Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Федорчука В.И. С результатом освидетельствования водитель Федорчук В.И., согласился.       

         К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА4> в 14 часов 50 минут) с подписями освидетельствованного и сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

         Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующие сведения.

         Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Отстранение водителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании с требованиями ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи Федорчук В.И., был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Федорчука В.И., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1.063 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования Федорчук В.И., согласился. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

         Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

         По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Федорчук В.И., не имея специального права на управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2,7 ПДД РФ.

        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

         К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что Федорчук В.И., не обладает правом управления транспортными средствами.

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Федорчука В.И., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия Федорчука В.И., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).

  К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Федорчуком В.И., вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, совершение им однородного административного правонарушения впервые, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. 

 Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья   применяет административное наказание, в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Федорчук В.И., административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Федорчука Валерия Игоревича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.          

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА9>

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток со дня вручения постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ            НИКИФОРОВА Е.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>