Решение по делу № 5-152/2017 от 17.03.2017

Дело № 5-152/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года                                                                         сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан <ФИО1>,  рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Россия, г. <АДРЕС>

установил:

        Из материалов дела следует, что гражданин <ФИО2> осуществил самовольное подключение к электрическим сетям к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, б/н, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

        <ФИО2> в ходе извещения телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела без его участия, так как находится в г. Саратов, с протоколом согласен, просит суд строго его не наказывать.   

        В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

        Суд, исследовав протокол 05 АА № 471347 об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года; рапорт УУП ОМВД России по Сергокалинскому району Омарова М.А.; акт № ДЭС 000679 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 06 февраля 2017 года;  письменные объяснения <ФИО2> от 06 февраля 2017 года, находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ доказанной, поскольку он осуществил самовольное подключение к электрически сетям.

        Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет  самовольное  подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

         Однако мировой судья приходит к выводу, что совершённое <ФИО2> административное правонарушение является малозначительным и не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов и благ.   

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

        Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         Размер вреда согласно расчета бездоговорного потребления составляет 4250 рублей. 

        Руководствуясь ст. 2.9,  29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, прекратить. 

         Объявить <ФИО2>, устное замечание.

           Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через   судебный участок № 77 Сергокалинского района.

             Мировой  судья                                                                        <ФИО1>