Решение по делу № 2-588/2011 от 26.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары к Журавлевой Т.И. о взыскании налогана землю,

У С Т А Н О В И Л:

            Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Журавлевой Т.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007,2008г.г. по сроку уплаты до 17.03.2011г. в сумме 2688,20 рублей.

Указывая, что физическое лицо Журавлева Т.И. в соответствие с ч.2 ст. 388  НК РФ является плательщиком земельного налога, так как владеет земельным участком: кадастровый номер <НОМЕР>, расположенным по адресу <АДРЕС>, указанным в налоговых уведомлениях <НОМЕР>.

 В соответствие со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. №188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налог в установленный срок уплачен не был.

            В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога по состоянию на <ДАТА4> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог не уплачен.

             Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции /л.д.3/.

 Ответчица Журавлева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на 26.10.2011г. /л.д. 57/.

 Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования) или праве пожизненно наследуемого владения.

            Согласно ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

            В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющимся налоговым периодом.

            В судебном заседании установлено, что ответчица Журавлева Т.И. владеет земельным участком: кадастровый номер <НОМЕР>, расположенным по адресу:        <АДРЕС>, наименование категории земли - прочие земли, разрешенное использование земельного участка - под эксплуатацию нежилого здания, указанным в налоговых уведомлениях <НОМЕР> на уплату физическим лицом земельного налога за 2007,2008г.г. , сумма налога составляет 2688,20 рублей /л.д.8, 10, 12,13/. В соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления <НОМЕР>, требование <НОМЕР> по состоянию на 24.02.2011г., срок уплаты до 17.03.2011г. /л.д.10, 11, 12, 13/,  налог не оплачен/л.д.8/.

            Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется. Налоговая льгота на спорный земельный участок не распространяется, согласно решению Думы городского округа Самары №188 от 25.09.2008г<ДАТА> п. 6 «освобождаются от налогообложения в пределах суммы по уплате налога по одному земельному участку в размере не более 150 кв.м., представленному для индивидуального жилищного строительства, по одному земельному участку в размере не более 600 кв.м., представленному для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, по одному земельному участку в размере не более 24 кв.м., занятому гаражом, не используемым для осуществления предпринимательской деятельности…».  Прочие земельные участки в категорию льготных земель не входят.

            В связи с изложенным, исковые требования в соответствие со ст. 48 НК РФ необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Журавлева Т.И.1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары налог на землю за 2007,2008г.г. в сумме 2688,20 рублей. Взыскать с Журавлевой Т.И. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.10.2011г. через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева

            <ОБЕЗЛИЧИНО>