Решение по делу № 3-347/2014 от 14.10.2014

                                                                   Дело <НОМЕР>-14.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2014 г.                                                                          ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому районуадминистративный материал в отношении

Ушакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 150, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков С.С., будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, 17.08. 2014 года в 04 час 30 минут, на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай управлял транспортным средством ВАЗ 21053 госномер <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

   В судебном заседании Ушаков С.С. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил, а затем управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования отказался. Инвалидности не имеет. Водительских прав лишен. Проходил лечение, т.к. пострадал в ДТП.

Заслушав пояснения Ушакова С.С., оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что основанием для направления  Ушакова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, Ушаков С.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении него  обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что Ушаков С.С. права управления транспортными средствами лишен.

Изложенные обстоятельства подтверждены пояснениями Ушакова С.С. данными при составлении протокола об административном правонарушении, и в ходе судебного заседания, а также письменными пояснениями свидетелей ДТП.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Ушакова С.С., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Ушакову С.С. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, и он воспользовался правом и написал объяснения о том, что употреблял винный напиток, управлял авто, пройти медосвидетельствование он отказывается.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

   При назначении административного наказания судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние Ушакова С.С. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ушакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА5>, времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                   <ФИО2>