Решение по делу № 2-1240/2015 от 25.12.2015

Определение

«25» декабря 2015 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М. А.При секретаре <ФИО1>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ганиной <ФИО2>, Ганину <ФИО3>, Глазуновой <ФИО4> и Ганину <ФИО5> о взыскании задолженности за теплоснабжение,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ганиной <ФИО> Ганину <ФИО> Глазуновой <ФИО>, Ганину <ФИО> о взыскании задолженности за теплоснабжение.

<ДАТА3> поступило письменное ходатайство представителя истца <ФИО10> о прекращении производства по делу, отказалась от иска в связи с тем, что до судебного заседания сумма задолженности ответчиками полностью погашена.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Ганиной <ФИО2>, Ганину <ФИО3>, Глазуновой <ФИО4> и Ганину <ФИО5> о взыскании задолженности за теплоснабжение, прекратить производство по делу.

Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>