Решение по делу № 4-10/2013 от 10.01.2013

Дело <НОМЕР>                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 50 мин. на СП п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, являясь водителем, управлял автомашиной Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К251СУ/29, в состоянии алкогольного опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО4> <ДАТА3>  составлен протокол 76 АА 954205 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

На судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении; протоколом 76 АО 165978 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> актом 76 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2>  согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен».

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА7>

Протоколы составлены надлежащим образом. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с требованиями закона.

При освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,042 мг/л.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он добровольно согласился его пройти.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Учитывая высокую степень общественной опасности административного правонарушения, законодатель установил ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>