Решение от 18.11.2014 по делу № 5-264/2014 от 18.11.2014

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Курбановича <ДАТА2> рождения, уроженца с.Н.Мулебки <АДРЕС> района, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.Н.Мулебки, работающего директором МКОУ Нижнемулебкинская  средняя общеобразовательная школа», 

             

Установил:

      

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора МКОУ «Нижнемулебкинская  средняя общеобразовательная школа»,  <АДРЕС> района РД <ФИО3>, направленные Министром образования и науки Республики <АДРЕС> Шаховым Ш., по подведомственности.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>,  составленного ведущим специалистом Министерства образования и науки РД <ФИО4>, указанно, что <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в с.Н.Мулебки  <АДРЕС> района РД, в рамках проверки деятельности МКОУ «Нижнемулебкинская средняя общеобразовательная школа»,  выявлено, что данным образовательным учреждением не в полном объеме осуществляется образовательные программы (английский язык),    ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 19.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> поясни, что в школе по тарификации числится учительница английского языка, на сегодняшний день она находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с чем, английский язык в школе не преподается вообще, хотя согласно учебному плану на  2014-2015 учебный год предусмотрено изучение иностранного языка.

Суд, выслушав объяснения <ФИО3>, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА5>) «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям…(п.1 ч.6).

В ч. 7 ст. 28 данного Федерального закона предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно материалам дела в отношении директора МКОУ «Нижнемулебкинская  средняя общеобразовательная школа» <АДРЕС> района <ФИО3> <ДАТА3> оставлен протокол об административном правонарушении, предусматривающую в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании не согласившись с протоколом <ФИО3> сослался на то, что в МКОУ «Нижнемулебкинская  средняя общеобразовательная школа» отсутствует специалист по преподаванию иностранного языка, и он не смог найти желающего специалиста на эту вакансию, и  в связи с чем, в школе не проводится уроки иностранного языка. 

Эти аргументы <ФИО3>, в судебном заседании, ничем небыли подтверждены, также им небыли представлены доказательства о том, что предпринимались ли им какие-либо действия или же он обращался в Управление образовании МР <АДРЕС> район об оказании содействия в поиске специалиста (учителя английского языка) или же объявлял ли он, в средствах массовой информации, о том, что временно высвободилась вакансия учителя иностранного языка, и желающие работать по этой специальности, и имеющие соответствующее образование и навыки преподавания,  могут подать заявление, (при этом, указав адрес куда обращаться). Такие сведения суду <ФИО3> представлены небыли, и в связи с чем, показаниям <ФИО5> суд дает критическую оценку, опровергая их, и признавая не состоятельными,  считая их данными в угоду самого <ФИО3>

Согласно приказу Министра образования и науки РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «Об утверждении Примерных учебных планов общеобразовательных учреждений на 2014/2015 учебный год» утвержден Примерный учебный план общеобразовательных учреждений Республики <АДРЕС> на 2014/2015 учебный год, в котом предусмотрен базовым учебным  предметом  и иностранный язык (3 часа в неделю).

В соответствии с данным приказом Министра образования и науки РД,  начальником МКУ «Управление образование» МР «<АДРЕС> район»,  во все образовательные Учреждения <АДРЕС> района, были разосланы письма о необходимости всем руководителям образовательных Учреждений с <ДАТА7>, в целях обеспечения единого образовательного пространства на территории РД, руководствоваться  Примерными учебными планами общеобразовательных учреждений РД.  В приложении к данному письму также были разосланы Примерные учебные планы на 2014/2015 учебный год и для 10 и 11 классов, где также для 11 классов базовым учебным предметом является иностранный язык по 3 часа в неделю.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованными судом по делу доказательством, в частности протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, и суд приходит к  выводу, что вина <ФИО3> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как реализация не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом либо неправомерный отказ в выдаче документов об образовании и (или) о квалификации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  правонарушения, данные  о личности  виновного, его материальное состояние, и суд  приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья

      

Постановил:

      

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 19.30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░) , ░░░░░░░ ░░░░ 04031 ░ 25030, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 106 000 000 100 21, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 077 116 07 0000 16 000 140.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               <░░░1>    

      

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 

5-264/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Муртазалиев Муртазали Курбанович
Суд
Судебный участок № 123 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Дело на сайте суда
123.dag.msudrf.ru
28.10.2014Подготовка к рассмотрению
18.11.2014Рассмотрение дела
18.11.2014Административное наказание
01.12.2014Обжалование

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее