Решение по делу № 5-258/2020 от 03.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-258/2020

по делу об административном правонарушении

с. Кинель - Черкассы 03 августа 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Солуянова<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, место работы неизвестно, зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,   с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее время Солуянов<ФИО>, находясь в магазине «<ФИО5>» по адресу с. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в огороде совершил хищение продуктов питания, принадлежащих <ФИО6>», стоимостью <ФИО7> рублей, совершив  мелкое хищение. Действия Солуянова<ФИО> квалифицированы по ч. 2  ст. 7.27 КоАП РФ.

         В судебное заседание <ФИО8> не явился,   о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Солуянова<ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Солуянова<ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Солуянов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина Солуянова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  20 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в вечернее время Солуянов<ФИО>, находясь в магазине «<ФИО5>» по адресу с. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в огороде совершил хищение продуктов питания, принадлежащих <ФИО6>», стоимостью <ФИО7> рублей,  совершив  мелкое хищение; в объяснении Солуянов<ФИО> указал собственноручно, что с протоколом согласен, имеется его подпись;

- заявлением <ФИО9> от <ДАТА5>,

- рапортом сообщения о преступлении от <ДАТА5>,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>

- протоколом опроса Солуянова<ФИО>, <ФИО9>  от <ДАТА5>

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Солуянова<ФИО> в полном объеме  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  7.27, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солуянова<ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

        Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:   Служба мировых судей <АДРЕС> области, Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 71511601073010027140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36620000, УИН 0319929300000000000232041 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

             Мировой судья                                                 М.А.Стрельникова

            Постановление вступило в законную силу__________2020 года.                                                                                        

            Мировой судья                                                 М.А.Стрельникова