Решение по делу № 2-266/2015 от 20.04.2015

Определение «20» апреля 2015 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Шпаковой И.В.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Харину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ОАО энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Харину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

<ДАТА3> представитель истца <ФИО2> по доверенности в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с тем, что ответчиком была произведена оплата задолженности за потребленную электрическую энергию.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ОАО энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Харину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратить производство по делу.

Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.