Решение по делу № 1-7/2018 от 29.01.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Балаганск 29 января 2018 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №54 Балаганского района Иркутской области Кравцовой О. А.

при секретаре Метляевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Удинского района Огибалова А.Г.,

подсудимого Константинова Алексея Вячеславовича,

защитника адвоката Балаганского филиала ИОКА Торопа А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-7/2018 в отношении:

Константинова Алексея Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,  инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались, обвинительный акт получил 19 октября 2017 года,

обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Константинов Алексей Вячеславович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Константинов Алексей Вячеславович, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи, ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 07.04.2017 года Константинов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением Константинову А.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.  Данное постановление вступило в законную силу 18.04.2017 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В 03 часа 25 минут <ДАТА6>, Константинов А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в качестве водителя управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигаясь по улицам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в последующем напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен экипажем ОГИБДД №2 МО МВД России «Боханский» (дислокация р.п. Усть-Уда).

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Константинова А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,593 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт управления Константиновым А.В. указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

            Подсудимый Константинов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и  ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

             Суд убедился в том, что подсудимый Константинов А.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, и в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против ходатайства Константинова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Константинова А.В. судом не усматривается.

            Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов А.В.,  обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В действиях Константинова А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого Константинова А.В. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении. Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

.А.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Константинов А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 24). Согласно информации <ОБЕЗЛИЧЕНО>Константинов А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 22). По сведениям военного комиссариата Константинов А.В. состоит на воинском учете (л.д. 14).

С учетом материалов дознания, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также заявления Константинова А.В. в судебном заседании о том, что он психически и физически здоров, судом не установлено оснований, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого Константинова А.В. и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности  за содеянное.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Константинова А.В. и на условия жизни семьи подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, выслушав позиции сторон о наказании подсудимого, суд считает необходимым подсудимому Константинову А.В. назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции  ст. 264.1 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, определяя размер наказания,  необходимо применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Преступление, совершенное Константиновым А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными  ч. 6 ст. 15 УК РФ,  обсуждал вопрос  об изменении категории преступления на менее тяжкую, и, несмотря на  наличие смягчающих, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, связанного с отсутствием работы, суд считает нецелесообразным назначать Константинову А.В. иные наказания, предусмотренные санкцией  ст. 264.1УК РФ.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.    

При  решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР от 18 октября 1989 г. N 34/15 и приходит к выводу, что DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить законному владельцу, при предоставлении правоустанавливающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Константинова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на Боханский МФ (р.п. Усть-Уда) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

            Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по  управлению транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

 Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить законному владельцу, при предоставлении правоустанавливающих документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Балаганский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной  жалобы,  осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному  им  защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: