Решение по делу № 2-633/2015 от 28.09.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г. с.Сергиевск

               И.о мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., с участием представителя истца Пимкиной О.Н., при секретаре Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2015 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Мокшанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

               Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Мокшанову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06 ноября 2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции от 07.03.2012 г. № 12-ГД с изменениями и дополнениями). Ответчику направлены налоговые уведомления <НОМЕР> на уплату налогов. В связи с неуплатой налогов, руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ направлены требования об уплате налогов, в соответствии с которыми должнику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени за просрочку уплаты. В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога от <ДАТА4> <НОМЕР>с предложением добровольно погасить недоимку. В связи с частичной оплатой транспортного налога по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> сумма задолженности по данному требованию составляет пени в размере 623,16 руб. Кроме того, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу, а именно: пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 623,16 руб.

Представитель истца - главный специалист-эксперт правового отдела Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области Пимкина О.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать пени по транспортному налогу в сумме 80,12 руб. в связи с тем,  что автоматизированной программой инспекции неверно были произведены уменьшенные расчеты пени по транспортному налогу.

Ответчик Мокшанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.  

         Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В судебном заседании установлено, что ответчик Мокшанов В.В. является владельцем транспортных средств, данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными истцом (л.д.14-16).

 Ответчику были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> на уплату налогов (л.д. 8 - 10). В связи с неуплатой налогов по указанным налоговым уведомлениям  в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от <ДАТА4> <НОМЕР>с предложением добровольно погасить недоимку (л.д.11). 

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

            На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков обращающиеся в защиту государственных интересов. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, чуд считает необходимым возложить расходы по оплате гос.пошлины в сумме 400 руб. на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Мокшанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по транспортному налогу -  удовлетворить.

Взыскать с Мокшанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области задолженность по транспортному налогу, а именно: пени по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 80 руб. 12 коп.

Взыскать с Мокшанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

           Лица, участвующие в деле и их представители присутствующие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

           Лица, участвующие в деле и их представители, не присутствующие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через судебный участок  № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 153

Сергиевского судебного района Самарской области        

мировой судья судебного участка № 152

Сергиевского судебного района Самарской области                   М.Н.Халилова