Решение по делу № 2-646/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-646/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2021 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Сухов А.А., при секретаре судебного заседания Чемодановой Н.П., с участием: представителя истца ООО «Новатэк - Кострома» Каретниковой Ю.В., ответчика Шалаева А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новатэк - Кострома» к Шалаеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ, УСТАНОВИЛ: ООО «Новатэк - Кострома» обратилось с иском к Шалаеву А.А., просило взыскать задолженностьза потребленный газ, по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, за период с 27 марта 2015 года по 31 августа 2018 года, в размере 40 732,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 421,98 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Новатэк - Кострома» оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд собственнику жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Свои обязанности по поставке природного газа истец выполняет добросовестно, однако ответчик в нарушение норм жилищного законодательства не в полном объеме оплатил принятый природный газ. Так за период с 27 марта 2015 года по 31 августа 2018 года задолженность за потребленный газ по данному адресу составляет 40 732,83 руб. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, является ответчик Шалаев А.А. В период с 31 октября 2011 года по 27 марта 2015 года жилое помещение принадлежало Шалаевой <ФИО> (мать ответчика).  Ссылаясь на положения ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 539, 541 ГК РФ, истец считает, что ответчик обязан оплатить потребленный газ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шалаева Наталья Анатольевна.

В судебном заседании представитель ООО «Новатэк - Кострома» Каретникова Ю.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке. Судебным приказом №2-2423/2019 от 25 ноября 2019 года с Шалаева А.А. в пользу ООО «Новатэк-Кострома» была взыскана задолженность за период с 27 марта 2015 года по 31 августа 2018 года, в размере 50 732,83 руб. Определением от 20 июля 2020 года судебный приказ отменен. В июле 2020 года на лицевой счет жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, поступили 10 000 рублей, которые зачтены в оплату общей задолженности за потребленный газ по данной комнате, сумма исковых требований заявлена с учетом вышеуказанной оплаты.

В ходе судебного разбирательства, ответчик письменно заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать. Шалаев А.А. указал, что в марте 2015 года мать ему подарила жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. В указанной квартире стоял газовый котел, который отапливал его квартиру и соседнюю квартиру №<НОМЕР>, расположенную на первом этаже. В период с 2015 по 2018 год квартира была в ветхом состоянии. Поскольку счетчик газа в период с 2015 по 2018 годы установлен не был, то оплата осуществлялась по нормативу, с учетом площади помещений. В 2018 году был установлен прибор учета потребляемого газа. Кроме того, указывает, что в 2020 году он написал заявление на отмену судебного приказа и оплатил 10 000 рублей, в счет текущих платежей, но на чеке дату, за какой период он оплачивает задолженность, не указал, так как он не знал, как это сделать при оплате в банкомате. 

Третье лицо Шалаева Н.А. в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. При этом Шалаева Н.А., представила письменный отзыв, в котором указано, что 13 марта 2015 года подарила жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> своему сыну Шалаеву А.А. За период пока она была собственником жилого помещения, образовалась задолженность по оплате потребленного газа. 29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате потребленного газа в размере 12 427,78 руб. Данная задолженность погашена в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Шалаевой Н.А., поскольку имеется соответствующее ходатайство. Выслушав представителя ООО «Новатэк - Кострома» Каретникову Ю.В., ответчика Шалаева А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситсяежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что за Шалаевым А.А. 27 марта 2015 года зарегистрировано право общей долевой собственности на 39/216 доли в праве по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, дом 25, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанная часть жилого дома, принадлежащая Шалаеву А.А., является комнатой (квартирой) №6. Данный факт установлен судом и не оспаривается сторонами по делу. Согласно представленной справке о задолженности за услуги газоснабжения абонент Шалаев А.А. поадресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, дом 25 ком. 6 (лицевой счет 0000009736), имеет задолженность, за период с 27 марта 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 40 732,83 руб.

Судом установлено, что истцом в период с 27 марта 2015 года по 31 августа 2018 года  ответчику предоставлялась услуга по газоснабжению в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты за потребленный газ производилось в соответствии с действующим законодательством.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности, в связи с чем считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ООО «Новатэк-Кострома» обратилось в суд 22 ноября 2019 года за защитой путем подачи в судебный участок №13 Димитровского судебного района города Костромы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шалаева А.А. задолженности за период с 27 марта 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 50 732,83 руб. 25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №13 Димитровского судебного района города Костромы вынесен судебный приказ №2-2423/2019 о взыскании с Шалаева А.А. в пользу ООО «Новатэк-Кострома» задолженности за потребленный газ в размере 50 732,83 руб. 20 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района города Костромы вышеуказанный судебный приказ отменен. Следовательно, срок исковой давности не течет с 22 ноября 2019 года по 20 июля 2020 года. Данное исковое заявление, согласно штампа на конверте, было направлено истцом мировому судье 22 марта 2021 года. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа (истекло 8 месяцев 2 дня), то при определении периода пропуска срока исковой давности необходимо с учетом приведенных разъяснений исключить только период, в течение которого осуществлялась судебная защита (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа), то есть период с 22 ноября 2019 года по 20 июля 2020 года, всего 7 месяцев 28 дней. Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям, по которым истекло 3 года 7 месяцев и 28 дней с момента подачи иска (22 марта 2021 года), то есть срок исковой давности пропущен по исковым требованиям за период до 24 июля 2017 года. Из пояснений представителя истца, следует, что счет на оплату потребленного газа предъявляется потребителю с указанием необходимости оплаты до 25 числа месяца следующего за истекшим периодом. Данный факт ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах о том, что ответчик не исполняет обязанности по оплате потребленного газа за июнь в 2017 года, ООО «Новатэк-Кострома» стало известно 26 июля 2017 года. Как указано выше, судом установлено, что срок исковой давности пропущен за период до 24 июля 2017 года, то есть в данном случае срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности является пропущенным за период предшествующий июню 2017 года, а именно за период с 27 марта 2015 года по 31 мая 2017 года.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчета задолженности представленного истцом за период с 1 июня 2017 года по 31 августа 2018 года, задолженность Шалаева А.А. за потребленный газ в комнате <АДРЕС> составляет 11 736,91 руб.

Вместе с тем судом установлено, что 18 июля 2020 года Шалаев А.А. внес оплату в размере 10 000 рублей за потребленный газ, при этом в чеке указан период: «0307». Истцом данная оплата принята в погашение общей задолженности, за период с 27 марта 2015 года по 31 августа 2018 года, без определения на конкретные месяцы. Из пояснений ответчика Шалаева А.А. следует, что внося 10 000 рублей, он оплачивал текущие платежи. Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Поскольку в платежном документе указан период, за который внесена оплата до того, как ответчик стал собственником данного жилого помещения, учитывая, что сам Шалаев А.А. указывает, что оплачивал текущие платежи, а также принимая во внимание, что ООО «Новатэк-Кострома» не опровергло данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шалаев А.А. 18 июля 2020 года внес 10 000 рублей по чек-ордеру в счет оплаты платежа без специального указания периода погашаемых обязательств. При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц. Таким образом, данный платеж мог быть отнесен в оплату задолженности за потребленный газ за период не ранее июля 2017 года, а поскольку судом установлено, что срок исковой давности по требованиям за период с июня 2017 года по август 2018 года не пропущен, то внесенные Шалаевым А.А. 10 000 рублей следует отнести в счет оплаты задолженности возникшей в период с июля 2017 года по август 2018 года. Таким образом, общая задолженность подлежащая взысканию с Шалаева А.А. составляет (11 736,91 - 10 000) 1 736,91 руб.Поскольку размер удовлетворенных требований составил 1 736,91 руб., то с Шалаева А.А. в пользу ООО «Новатэк-Кострома» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Новатэк - Кострома» удовлетворить частично. Взыскать с Шалаева Алексея Александровича в пользу ООО «Новатэк - Кострома» задолженность за потребленный газ в жилом помещениипо адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, за период с 1 июня 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 1736, 91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Новатэк - Кострома» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Разъяснить сторонам право обратиться к мировому судье с письменным заявлением о составлении мотивированного решения суда: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления, лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда через пять дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья Сухов А.А. Заявление о составлении мотивированного решения поступило мировому судье 7 июня 2021 года, мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года<ДАТА>