Решение по делу № 2-52/2013 от 23.04.2013

дело № 2-52/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г. при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Терехиной <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в размере 36 120,55 руб., пени за просрочку платежа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Терехиной В.Д., нанимателюквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  36 120,55 руб., пени за просрочку платежа в размере 5 997,43 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 283,62 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.. 

         Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» (по доверенности) Алигаджиева Р.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчица Терехина В.Д.является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и за ней образовалась задолженность  за коммунальные услуги (отопление/гор. вода) в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере36 120,55 руб.. При подаче искового заявления была уплачена  государственная пошлина в размере 1 283,62 руб., которую она просила взыскать с ответчика, также подлежит взысканию пеня и услуги представителя.

Ответчица Терехина В.Д., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, но обратилась с заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия в связи с тем, что она по состоянию здоровья не может участвовать в суде. Просила применить сроки исковой давности и предоставить отсрочку в выплате задолженности сроком на три месяца. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена инвентаризационная справка о задолженности Терехиной В.Д. в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - 21 649,83 руб., горячую воду - 14 470,72 руб.. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из поквартирной карточки следует, что Терехина <ФИО1> нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.    

          Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

          По документам истца долг Терехиной В.Д. в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - 21 649,83 руб., горячую воду - 14 470,72 руб.. Из данной задолженности необходимо исключить сумму, начисленную до 25.03.2010 г., т.е. за три до предъявления иска в суд. Итого за период с 25.03.2010 г. по 31.10.2012 г. за отопление - ((20 216,13 руб. (начислено) - (( 6 351 руб. (оплата)) = 13 865,13 руб., за горячую воду - 14 470,72 руб.. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование денежными средствами истца вследствии уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства истца, т.е. кредитора, учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа за отопление составляет - 2 313,61 руб., за гор. воду - 3 683,82 руб.. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из агентского договора от 05.10.2011 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей. Из платежного поручения № 2109 от 30.10.2012 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 рублей за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 1 049 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Терехиной <ФИО1> задолженность за коммунальные услуги (отопление) - 13 865,13 руб., (горячая вода) - 14 470,72 руб., пени за просрочку платежа в размере 5 997,43 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 049 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., всего 32 384,85 (тридцать две тысячи триста восемьдесят четыре) рублей. Предоставить Терехиной В.Д. отсрочку в выплате задолженности сроком на два месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью. Мировой судья C.Г.Абдурахманов Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.