П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
11 ноября 2014 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>;
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Иванова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА> области выявлен факт неуплаты Ивановым Д.М. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иванов Д.М. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что копию постановления от <ДАТА5> по почте не получал, так как по адресу, указанному в постановлении: <АДРЕС> области, не проживает с <ДАТА6>, в подтверждение чего представил паспорт, с указанного времени зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>; с составленным протоколом по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не согласен, копию постановления от <ДАТА4> впервые получил в суде, сразу после получения штраф в размере 500 рублей оплатил, в подтверждение чего представил квитанцию на оплату штрафа. Ни его дочь, ни его супруга также не получали постановление от <ДАТА5>, так как проживают по <АДРЕС> области. Кроме того, в почтовом извещении, представленном Новокуйбышевским почтампом, указаны паспортные данные, не принадлежащие ни ему, ни членам его семьи, а также стоит не его подпись.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
В материалах дела в подтверждение факта направления постановления <НОМЕР> Иванову Д.М. по адресу: <АДРЕС> области, имеется распечатка ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по сведениям о почтовой обработке, согласно указанным сведениям заказное письмо <НОМЕР> вручено Иванову Д.М. <ДАТА7> и вступило в законную силу <ДАТА8>
Согласно ответа филиала ФГУП «Почта России» ОСП Новокуйбышевский почтамп от <ДАТА9> заказное письмо <НОМЕР> вручено Иванову Д.М. по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА7>, в подтверждение чего Новокуйбышевский почтамп предоставил копию извещения с подписью адресата без расшифровки и с паспортными данными <НОМЕР>.
Однако из показаний Иванова Д.М. следует, что копию постановления по почте ни он, ни члены его семьи не получали, так как они проживают по другому адресу, кроме того, в представленном почтовом извещении стоит не его подпись и указаны паспортные данные, не принадлежащие ни ему, ни его супруге, ни его дочери, что подтверждается паспортными данными, предоставленными Ивановым Д.М. в судебном заседании.
Таким образом, документальное подтверждение вручения копии постановления Иванову Д.М., зарегистрированному и проживающему по адресу: <АДРЕС>, - в материалах дела отсутствует, имеется копия извещения с подписью адресата без расшифровки, представленная Новокуйбышевским почтампом, с паспортными данными, не принадлежащими Иванову Д.М.
Согласно п.п. 4. ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Показания Иванова Д.М., отрицающего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, оснований не доверять показаниям Иванова Д.М. у суда не имеется.
Таким образом, доказательств вручения Иванову Д.М. копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено и отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова<ФИО> по ст.20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Т.В.ФоминаКопия верна