Решение по делу № 1-103/2016 от 13.12.2016

Дело 1-133-103/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе председательствующего мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего <ФИО6>,

<ДАТА2> в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев уголовное дело в отношении

      <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья , при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 18 час. 00 мин. <ФИО4>, находился около <АДРЕС>, вместе с <ФИО6> В ходе возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, у <ФИО4> возник преступный, умысел направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6>. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий <ФИО4> умышленно нанес не менее трех ударов ступнями своих ног по ступням и пальцам ног <ФИО6>, не менее трех ударов ногами по телу <ФИО6>, не менее двух ударов ногами по левой руке <ФИО6>. В результате преступных действий <ФИО4> <ФИО6> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левом плече и втором пальце правой стопы, закрытого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы, ушиба второго пальца правой стопы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

В обвинительном акте действия <ФИО4>  квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего <ФИО6>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый <ФИО4>,  признал свою вину полностью, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Волжского Волгоградской области <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями, приобщенными к материалам дела.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу в связи с  примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                     Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению <ФИО4> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением  с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья: подпись

Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: