Решение по делу № 3-51/2013 от 20.03.2013

03-51,/2013г.

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 02 минут на 853 км. автодороги ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>,  управляя автомашиной «ВАЗ» - 217230 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. п. 1.3 и 11.4 ПДД Российской Федерации, т.е. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20  «Обгон запрещен»  с табличкой зона действия 3000 метров.

Инспектором ДПС действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В  судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут <ДАТА1>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>,  направленное заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5>,  <ФИО2> не явился. О  причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела он не заявлял.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать  меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных  обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

            В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося <ФИО2>.

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо  запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих  случаях, когда  нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки которое  повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношении к ст. 12. 16  КоАП Российской Федерации.  

Совершение <ФИО3>,  вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

       - протоколом об административном правонарушении 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД полковника полиции Магомедова В.У.;

- объяснениями свидетелей <ФИО4>, Касумова Т.Х.;

- фотоснимками правонарушения, где отчетливо усматривается, как водитель автомашины «ВАЗ» - 217230 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> совершает обгон с выездом на полосу встречного движения. 

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО3> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4  ч.1 КоАП Российской Федерации   установленным и доказанным.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены.

             При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,  предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. 

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать  штраф  в   размере  5000 (пяти  тысяч)  рублей  на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811630020016000140;

ОКАТО - 82401000000;

БИК- 048209001;

Р/С 40101810600000010021

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> Муслим Адилмирзаевич серии  05 03 за <НОМЕР>  возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Временное разрешение категории В и С серии 05 РА за <НОМЕР>  на имя <ФИО2> Муслим Адилмирзаевич  при сдачи в суд, хранить при деле.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, для сведения.         

        Постановление  суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение  10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>