Решение по делу № 3-164/2016 от 12.08.2016

     Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении    <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <АДРЕС> района, работающего охранником в ООО  «Витязь», ранее к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> из  <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД  в отношении    <ФИО2>  поступил протокол об административном правонарушении по  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА5> в 11час.00мин,  явившийся  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС>,1, в качестве свидетеля по уголовному делу частного обвинения во время процесса начал ругаться, выражаться нецензурной бранью в адрес подсудимых, громко разговаривал с места, на замечания судьи и судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, не реагировал, начал спорить, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

             В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, пояснил, что во время судебного процесса подсудимые начали смеяться над потерпевшим по делу, который приходится  ему братом, и это вывело его из себя, потому он себя так повел. <ФИО2> в содеянном раскаялся.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗО судебных приставах.

          Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

            Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

            Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

            Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения,  рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> и другими материалами дела.

            Поскольку  <ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, допущенное им правонарушение подлежит квалификации по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

               При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Наложенный судом штраф должен быть перечислен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим банковским реквизитам: взыскатель <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД (с. <АДРЕС>, ул.А.Байрамова,1). р/сч. <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС> получатель УФК по РД (ОФК 24, л/сч. ОК. 403020324)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение 10 суток.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                           <ФИО1>