Решение по делу № 2-839/2011 от 25.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО2> к <ФИО3>, третьим лицам  <ФИО4> и мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым  заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> и мэрии г.о.Тольятти о признании за ним права собственности на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала и пояснила, что  <ДАТА2> умерла <ФИО5>, после ее смерти в наследство вступил ее сын <ФИО3> <ДАТА3> ее доверитель купил земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС>у  <ФИО6> договор купли-продажи при этом не оформлялся. До настоящего времени документально владельцем земельного участка является <ФИО5> Просила признать за ее доверителем  право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС>

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что  <ФИО5> являлась его матерью, умерла в 1991 году, через 6 месяцев после ее смерти он вступил в наследство. У матери имелась дача в <АДРЕС>,  его брат <ФИО6> продал дачу предварительно спросив его согласие, деньги они поделили пополам.

Представитель третьего  лица Мэрии г.о.Тольятти в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что признание права собственности за истцом никак не повлияет на интересы мэрии г.о.Тольятти.

 Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

 Свидетель <ФИО7> допрошенная в судебном заседании, показала, что в 1999 году работала кассиром в дачном кооперативе «Строитель», <ФИО2> купил дачу и в ее присутствии передавал денежные средства бывшим владельцам земельного участка. Каких-либо документов подтверждающих сделку не оформлялось. С момента передачи денег в дачном кооперативе «Строитель» видела <ФИО2>, именно он оплачивал членские взносы, владеет дачным участком по сегодняшний день.

Свидетель  <ФИО8> допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что в 1999 году <ФИО2> купил дачу у <ФИО3>, все это время ездит туда со своей семьей, она является его соседкой. До 1999 года  земельным участком пользовались <ФИО3>.

Мировой судья, выслушав представителя истца, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицо на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Материалами дела установлено, что <ДАТА4>  <ФИО5> был выделен земельный участок  в садоводческом товариществе «Строитель» (л.д.4), <ДАТА5> она умерла (л.д. 45),  <ДАТА6>  в  права наследования вступил ее сын <ФИО3>

Факт продажи земельного участка ответчиком  истцу и факт владения им по настоящее время подтвержден в ходе судебного заседания показаниями ответчика и свидетелей  <ФИО7> и <ФИО8>

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать за <ФИО2> право собственности на земельный участок кадастровый номер <НОМЕР>, общей площадью 400 кв.м. расположенный  по адресу: <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено  <ДАТА7>

Мировой судья:                                                                                            <ФИО10>