РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3>, третьим лицам <ФИО4> и мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> и мэрии г.о.Тольятти о признании за ним права собственности на земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала и пояснила, что <ДАТА2> умерла <ФИО5>, после ее смерти в наследство вступил ее сын <ФИО3> <ДАТА3> ее доверитель купил земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС>у <ФИО6> договор купли-продажи при этом не оформлялся. До настоящего времени документально владельцем земельного участка является <ФИО5> Просила признать за ее доверителем право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС>
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что <ФИО5> являлась его матерью, умерла в 1991 году, через 6 месяцев после ее смерти он вступил в наследство. У матери имелась дача в <АДРЕС>, его брат <ФИО6> продал дачу предварительно спросив его согласие, деньги они поделили пополам.
Представитель третьего лица Мэрии г.о.Тольятти в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что признание права собственности за истцом никак не повлияет на интересы мэрии г.о.Тольятти.
Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Свидетель <ФИО7> допрошенная в судебном заседании, показала, что в 1999 году работала кассиром в дачном кооперативе «Строитель», <ФИО2> купил дачу и в ее присутствии передавал денежные средства бывшим владельцам земельного участка. Каких-либо документов подтверждающих сделку не оформлялось. С момента передачи денег в дачном кооперативе «Строитель» видела <ФИО2>, именно он оплачивал членские взносы, владеет дачным участком по сегодняшний день.
Свидетель <ФИО8> допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что в 1999 году <ФИО2> купил дачу у <ФИО3>, все это время ездит туда со своей семьей, она является его соседкой. До 1999 года земельным участком пользовались <ФИО3>.
Мировой судья, выслушав представителя истца, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицо на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Материалами дела установлено, что <ДАТА4> <ФИО5> был выделен земельный участок в садоводческом товариществе «Строитель» (л.д.4), <ДАТА5> она умерла (л.д. 45), <ДАТА6> в права наследования вступил ее сын <ФИО3>
Факт продажи земельного участка ответчиком истцу и факт владения им по настоящее время подтвержден в ходе судебного заседания показаниями ответчика и свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>
На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Признать за <ФИО2> право собственности на земельный участок кадастровый номер <НОМЕР>, общей площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>
Мировой судья: <ФИО10>