Решение по делу № 5-317/2016 от 01.09.2016

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                        <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Махачкала, пр.Гамидова 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении и.о. директора МБОУ «СОШ <НОМЕР>» <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, проживающей <АДРЕС>, с/т Мичурина <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

И.о. директора МБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.20 РФ, квалифицированное как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 14 час. 00 минут по адресу: <АДРЕС>, пр.А.Султана, 4 км. должностным лицом - и.о. директора МБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО2> допущено грубое нарушение лицензионных требований, а именно, подпункта «ж» пункта 6 положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в части отсутствия в учреждении санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, помещений, оборудования и иного имущества, используемых для ведения образовательной деятельности.

<ФИО2> в судебном заседании вину признала и подтвердила обстоятельства совершения правонарушения.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, не усматривается.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, материального положения <ФИО2>, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, факта, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, отсутствия причинения вреда жизни и здоровью людей и имущественного ущерба совершенным правонарушением и учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ которая содержится в ответе на вопрос 15 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ <ДАТА6>, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ст.19.20 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать и.о. директора МБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>