Решение по делу № 5-78/2020 от 28.04.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> автономного округа <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, работающего плавильщиком АО «Рудник Каральвеем», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Арктика, <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

права которой, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Арктика, <АДРЕС>, в магазине «Анюта», принадлежащий ИП <ФИО3>, в отсутствие продавца совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, а именно: торт «Наполеон» по цене 850 рублей, окорочка копченые в вакуумной упаковке по цене 800 рублей, чем причинил ИП <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 1 650 рублей.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия <ФИО2>

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает, что рассмотрение настоящего дела возможно без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 126 от <ДАТА4> года;

- рапортом УУП Пункта полиции <НОМЕР> МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года о том, что во время обхода административного участка, у него состоялась беседа с <ФИО3>, которая сообщила сотруднику полиции о хищении товара из магазина;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> года;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА4> года;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> года;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> года;

- фото с видеокамер магазина «Анюта» от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> года;

- копией договора субаренды торговой площади от <ДАТА7> года;

- копиями правоустанавливающих документов на ИП <ФИО3> Е.И;

- копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА8> года;

- копией счета <НОМЕР> от <ДАТА9> года;

- иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками полиции. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Деяние, совершенное <ФИО2> мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности мировым судьей также не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.7, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: КБК 18811601191019000140; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; наименование получателя: УФК по <АДРЕС> автономному округу (МОМВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> АО); счет получателя: 40101810400000010000; банк получателя: Северо-Восточное отделение <НОМЕР> филиала <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО: 77609000. УИН 18880487200000001267, наименование платежа: штраф.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить <ФИО2> возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> АО (г. <АДРЕС> мкр. Восточный, <АДРЕС>.

Разъяснить ИП <ФИО3>, что для взыскания причиненного имущественного ущерба следует обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> автономного округа лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в  течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Мировой судья:                                         подпись                                                  <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>