Решение по делу № 5-1110/2018 от 06.12.2018

Дело №5-1110/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 06 декабря 2018 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении - Бойко А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Бойко Алексея Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>18, проживающего по адресу: г.Воркута, ул.Димитрова, д.5-а, кв.21, инвалидом 1,2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко А.И. совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>,  в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Бойко А.И. нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО1> падала на пол, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании Бойко А.И. вину признал, пояснил, что действительно нанес  телесные повреждения, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, а также оттолкнул от ее себя, при этом <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, телефонограммой от <ДАТА4> сообщила, что с Бойко А.И., она не примирилась, просила применить наказание предусмотренное данной статьей.

С учетом требований ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания Бойко А.И. вины в рассматриваемом административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВТ №001734 от <ДАТА5> (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> (л.д.2); заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>, и ее объяснением (л.д.4,5,8); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.14); объяснением Бойко А.И. от <ДАТА3>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

            Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно показаниям потерпевшей <ФИО1>, в ходе конфликта Бойко А.И. нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она падала на пол, причинив физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Изложенные ею сведения последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

            С учетом изложенного, факт совершения Бойко А.И. насильственных действий в отношении потерпевшей, суд считает доказанным.

Таким образом, действия Бойко А.И. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как   нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Бойко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания Бойко А.И. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные о его личности.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Бойко А.И. вины в рассматриваемом административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

       В судебном заседании установлено, что в момент совершения вышеописанного административного правонарушения Бойко А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на отсутствие в деле медицинского заключения, опьянение лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждено не только показаниями потерпевшей, но также показаниями самого Бойко А.И., который в судебном заседании указал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного при назначении Бойко А.И. наказания суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

            Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения Бойко А.И. наказания в виде штрафа.    

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бойко Алексея Игоревичапризнать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.

 Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар КБК 188 116 900 400 46 000 140 Код ОКТМО 87710000 Счет № 40101810000000010004 Идентификатор 18880311180030017340 Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

     Мировой судья                                                                                     Т.В. Рудченко