Решение по делу № 2-9166/2016 от 20.07.2016

Дело № 2 – 9166 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е. Н., при секретаре судебного заседания Хайруллиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавалеевой Л.Ф к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> гО <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шавалеева Л.Ф. обратилась в суд с иском к МБУБ <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в городе Уфа на <адрес>, около <адрес> был поврежден автомобиль Мицубиси ASX, государственный номер № принадлежащем истцу на праве собственности, в результате падения ветки с дерева, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля. Экспертом составлены отчеты об оценке стоимости ремонта автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта учетом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>, за услуги по составлению экспертного заключения истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на услуги независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан.

В судебное заседание истец Шавалеева Л.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Лобанов С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, просил взыскать с МБУБ <адрес> стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика МБУБ <адрес> Фазлыева М.Ф. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель <адрес> ГО <адрес> РБ Руднева Ю.Ю. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе Уфа на <адрес>, около <адрес> был поврежден автомобиль MERSEDES BENZ №, государственный номер Р247ТВ 102, принадлежащем истцу на праве собственности, в результате падения ветки с дерева, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Паспортом ТС серии № № подтверждается, что автомобиль марки Мицубиси ASX, государственный номер №, принадлежит истцу Шавалеевой Л.Ф. на праве собственности.

В результате падения ветки с дерева автомобиль получил механические повреждения крышки багажника, заднего левого крыла.

Из материалов дела следует, что механические повреждения автомобилю Шавалеевой Л.Ф. марки Мицубиси ASX, государственный номер № причинены при падении ветки с дерева, растущего напротив подъезда № <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия, фотофиксацией происшествия.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника Управления жилищно – коммунального хозяйства и страительства <адрес> ГО <адрес> территория, на которой расположена береза напротив <адрес>, находится на содержании МБУБ <адрес>.

Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате падения ветки дерева, лежит на МБУБ <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Заключение эксперта как один из видов доказательств оценивается судом на основании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с экспертным заключением №А, подготовленным ООО «Альянс», право требования стоимости услуг восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля истца в результате ДТП составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>.

Однако, с учетом уточненных требований, суд считает необходимым взыскать с МБУБ <адрес> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Понесенные истцом и подтвержденные документально расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, суд также относит к подлежащим возмещению убыткам и взыскивает с МБУБ <адрес> в пользу Шавалеевой Л.Ф.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оказание представительских услуг произведены расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором и квитанцией.

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства. Расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим фактором, определяющим их размер.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░░░ ░.░.