Решение по делу № 5-110/2020 от 17.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                                                                                   дело №5-110\2020

р.п. Чунский                                                                   17 марта 2020 года

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. расположенного в п. Чунский, Иркутской области, ул. Ленина-49 п\и 665514, Черепанова С.Е.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное  ГИБДД МО МВД России «Бородинский», по факту совершения правонарушения,

         предусмотренного  ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Скворцова Алексея Николаевича <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>,

         Получившего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего 3-х малолетних детей в возрасте 10-ти, 7-ми лет и 1-го года, работающего генеральным директором в ООО Чуналес»,

         Зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>,

         Фактически проживающего по месту регистрации,

         ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,  постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю  от <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000,00 рублей, постановление вступило в силу <ДАТА4>, штраф оплачен  <ДАТА5> в сумме 2 500,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов Алексей Николаевич в нарушение Правил дорожного движения, повторно осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.

Скворцов А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 июня 2019 года, вступившим в силу 29 июня 2019 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания виде административного штрафа в сумме 5 000,00 рублей (штраф оплачен 20.06.2019 года в сумме 2 500,00 рублей), повторно 20 декабря 2019 года в 12 часов 32 минуты водитель Скворцов А.Н., управляя транспортным средством марки Toyota Land Cruiser Prado (Тойота Ланд Крузер Прадо), государственный регистрационный знак О 669 ОО 17 регион, на 998 км автодороги Р - 255 «Сибирь» Рыбинского района Красноярского края, внарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен - пересек линию дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Для рассмотрения дела Скворцов А.Н.  явился, вину в совершении правонарушении признал частично, пояснил, что в указанное время, в указанном месте в Рыбинском районе Красноярского края, действительно совершил обгон впереди следующего большегрузного транспортного средства в запрещенном месте, в зоне действия знака 3.20 и пересек сплошную дорожную разметку. Он не согласен с квалификацией его действий в качестве повторных, поскольку первое правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, его привлекли к ответственности по данной статье не как водителя транспортного средства, а как собственника автомашины. Автомобилем в тот момент 05.06.2019 года управлял его брат, т.е. первого правонарушения, он не совершал. Постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 05.06.2019 года, он не обжаловал, штраф оплатил своевременно. Считает, что в его действиях не усматривается признака повторности, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, он был согласен с квалификацией его действий.

         Несмотря на то, что Скворцов А.Н. не полностью признал вину в совершенном правонарушении, его вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.  Показания Скворцова А.Н., в том, что в его действиях не усматривается повторности, мировой судья расценивает как способ защиты, связанной с желанием избежать административного наказания. 

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены  материалы дела  и следующие письменные доказательства:

           -протокол об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года, из которого следует, что водитель Скворцов А.Н. 20 декабря 2019 года в 12 часов 32 минуты, управляя транспортным средством марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 998 км  автодороги Р - 255 «Сибирь» Рыбинского района Красноярского края, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен - пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутного транспортного средства и повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> от <ДАТА9>). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях, как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола должностным лицом, не допущено. С протоколом Скворцов А.Н. был ознакомлен, объяснений и замечаний на протокол не изложил, проставил свою подпись, об ознакомлении с протоколом. При этом в строке объяснений, собственноручно указал, что с нарушением согласен, данное утверждение скрепил своей подписью;

         -схема обгона транспортным средством  марки ТОЙОТА ЛАНДКРУЗЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на 998 км  автодороги Р - 255 «Сибирь», со схемой  водитель был ознакомлен,  мотивов не согласия со схемой не изложил, проставил свою подпись;

         -видеозапись правонарушения, полностью подтверждает факт правонарушения, выразившегося в выезде автомобиля марки ТОЙОТА ЛАНДКРУЗЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на встречную полосу дорожного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия ограниченной видимости и действия знака 3.20 - обгон запрещен;

         -рапорт  инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский»,  лейтенанта полиции <ФИО1>, из которого следует, что Скворцов А.С., управляя автомашиной марки ТОЙОТА ЛАНДКРУЗЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона, совершил выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения;

         -постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что собственник автомашины ТОЙОТА ФУНКАРГО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Скворцов Алексей Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000,00 рублей, постановление вступило в силу <ДАТА4>:

         -из сведений об оплате административного штрафа (скриншот экрана электронной системы ГИС ГМП), следует, что штраф, назначенный Скворцову А.Н., оплачен <ДАТА5> в сумме 2 500,00 рублей;

         -список нарушений о привлечении Скворцова А.Н. к административной ответственности по факту нарушения ПДД РФ, из которого следует, что Скворцов А.Н. <ДАТА8> привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. Штраф оплачен в сумме 2 500 рублей ;

         -карточка операций с  водительским удостоверением на имя Скворцова Алексея Николаевича, из которой следует, что данный гражданин обладает правом управления транспортными средствами категории В, В1,С,С1 сроком действия до <ДАТА11>

         Мировой судья  принимает во  внимание все представленные по делу протоколы, документы,  видеозапись, рапорт сотрудника ГИБДД МО МВД России «Бородинский», постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю,  в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.            

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Скворцова А.Н., прихожу к следующим выводам.

         В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

          Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения»  (с изменениями и дополнениями), -  «горизонтальная разметка 1.1* разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств».

         На основании п. 9.1 ПДД РФ, - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

         Согласно п. 9.7 ПДД РФ, - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.            

         Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела,  мировой судья приходит к выводу, что виновность Скворцова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Из представленных сотрудниками ОГИБДД доказательств усматривается, что водитель Скворцов А.Н., действительно управляя транспортным средствам в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен, с целью обгона попутного транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1., осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Нарушение подтверждается перечисленными доказательствами, которыми опровергаются утверждения Скворцова А.Н. в том, что его действиях не усматривается признака повторности, так как он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не как водитель транспортного средства, а как собственник, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Также утверждения Скворцова А.Н. опровергаются следующими нормами законодательства об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

         В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

         В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.            

Скворцовым А.Н. при движении по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, было нарушено требование дорожного знака 3.20 - «обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также нарушено требование дорожной разметки 1.1, обозначающей границу проезжей части, на которую въезд запрещен. Несоблюдение изложенных в Правилах запретов и предписаний, равно как и невыполнение требований дорожных знаков и дорожной разметки является нарушением ПДД.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности, дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Также данное Постановление разъясняет, - в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.

         Таким образом, Скворцов А.Н., допустив  выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 и знака 3.20 «обгон запрещен», совершил   правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, является повторным, поскольку  Скворцов А.Н. совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, т.е. в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

         Постановление о назначении Скворцову А.Н. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 05.06.2019 года не обжаловалось, вступило в законную силу 29.06.2019 года, наказание исполнено, административный штраф виновным лицом уплачен 20.06.2019 года. Следовательно, на основаниинормы ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ Скворцов А.Н., является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлении протокола послужило непосредственное обнаружение правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. Видеозапись производилась не в автоматическом режиме, непосредственно должностным лицом ОГИБДД, и  является одним из доказательств совершения правонарушения.

         Мировой судья квалифицирует действия Скворцова А.Н. по ч. 5 ст. 12.15  КоАП РФ - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Назначая наказание мировой судья, учитывает личность виновного, ранее   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (результаты поиска правонарушений).

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит частичное признание вины и наличие малолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья   назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, с   учетом перечисленных обстоятельств.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Скворцова Алексея Николаевича, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА16> <АДРЕС>,

         признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

         Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Чунскому району, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

         Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по Чунскому району.

         Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

         В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 суток с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                  ЧЕРЕПАНОВА С.Е.