Решение по делу № 3-138/2010 от 24.09.2010

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РД,  г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, гражданина РФ,  временно не работающего,  проживающего в с. Б. Бредихин <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

         На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права  по ст. 25.1 КоАП РФ  (л.д. 3 - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>  серии 05 СК <НОМЕР>).

У С Т А Н О В И Л:

         Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, составленного  ИДПС ОГИБДД ОВД по  <АДРЕС> району прапорщиком милиции <ФИО3>,  <ФИО2>  <ДАТА3>  в 17 часов 50 минут на АЗС «ЮКОС» (9 километр автодороги <АДРЕС>,  в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством ВАЗ-2109 за гос. рег. <НОМЕР> Е 864 УТ 05 РУС, с запахом алкоголя изо рта  и от прохождения медицинского и милицейского освидетельствования отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         Виновность <ФИО2> в предъявленном административном  правонарушении подтверждается исследованными в суде материалами дела:  

           протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, составленным  ИДПС ОГИБДД ОВД по  <АДРЕС> району прапорщиком милиции <ФИО3>,  в котором он ссылается на то, что <ФИО2>  <ДАТА3>  в 17 часов 50 минут на АЗС «ЮКОС» (9 километр автодороги <АДРЕС>,  в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством ВАЗ-2109 за гос. рег. <НОМЕР> Е 864 УТ 05 РУС, с запахом алкоголя изо рта  и от прохождения медицинского и милицейского освидетельствования отказался (л.д.  2).

         Из данного протокола усматривается, что от объяснений и учинения подписей  <ФИО2> отказался.

         Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>  серии 05 СЕ <НОМЕР> 004818 подтверждается, что  <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от учинения подписей (л.д. 4);

         Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> серии 05 СЕ <НОМЕР> 010287, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> послужили резкий запах алкоголя из изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что <ФИО2> не согласен проходить медицинское освидетельствование (л.д. 5).

Данный факт также подтверждается и  актом медицинскго освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> 019831 (л.д. 6).

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 АМ <НОМЕР> 182787 от <ДАТА3>   и протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии 05 АК <НОМЕР> 950916 подтверждается, что <ДАТА3> <ФИО2> было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3,7);

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

         Водительское удостоверение серии  05 ЕМ <НОМЕР> 711779 категории  «В,С», выданное <ФИО2> <ДАТА4>, и временное разрешение на право управления  транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> 828015 от <ДАТА3>,  передать на хранение в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

         Срок отбытия наказания в соответствии  с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>