Решение по делу № 5-375/2020 от 14.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

29 июля 2020 года № 5-375/2020

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осауленко Владимира Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2020 в 12 часов 20 минут по адресу: с. Родниковый, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кировского района Приморского края, Осауленко В.П., совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив в дежурную часть, что его жена выгоняет его из дома, однако при проверке данный факт не подтвердился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Осауленко В.П. пояснил, что жена не пускала его домой, они поругались и он позвонил в полицию. Приехал участковый и поговорил с ней и она его пустила. Но сейчас он живет в вагончике.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки могут не образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей. Вместе с тем в правоприменительной практике такие случаи рассматриваются исходя из всех имеющихся обстоятельств дела.

Субъектами правонарушения являются граждане.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно не установлен.

Как следует из рапорта ОД ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» от 21.06.2020 Осауленко В.П. позвонил в полицию и сообщил, что жена выгоняет его из дома. В судебном заседании он последовательно указал что они поругались с женой, и она выгоняет его из дома. В своих объяснениях он указал что он поругались, и он специально позвонил в полицию и сказал, что она выгоняет его из дома, но они просто поругались. Вместе с тем, указанное не исключает что, при ссоре его не выгоняли из дома, учитывая, что регистрации по данному адресу он не имеет. То есть Осауленко В.П. не сообщил каких-либо ложных сведений и не желал ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, полагает, что производство по делу в отношении Р.1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 25.1, 29.1, 29.9- 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Осауленко Владимира Петровича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     С.Н. Бублик