Решение по делу № 2-720/2012 от 18.07.2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 18 июля 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пугачевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в сумме 33781,24 рубля, процентов по кредиту в сумме 1528,07 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 2460,77 рубля, неустойку за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 418,25 рубля, возврат госпошлины в сумме 1345,65 рубля, а всего 39533,94 рубля. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 20.04.2011 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № …, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 51980 рублей на срок по 20.04.2013 г. под 18,9 процентов годовых на цели личного потребления. Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 51980 рублей выдал ответчику 20.04.2011 г. путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика № …, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» № ... Ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, однако свои обязательства ответчик не выполнила надлежащим образом, платежи производила несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 29.05.2012 г. у ответчика имеется задолженность в общей сумме 38188,29 рубля. На досудебную претензию истца о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировала, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до 25538,29 рубля. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признала. Мировым судьей разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как признан ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей. Мировым судьей в предварительном судебном заседании разъяснены ответчику последствия признания иска. При таких обстоятельствах с ответчик в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № … от 20.04.11 г. в сумме 25538,29 рубля. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подачи иска в суд в сумме 1345,65 рубля, подтверждается платежным поручением № 191329 от 09.06.12 г., однако пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 966,15 рубля. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Пугачевой М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от 20.04.2011 г. в сумме 25538,29 рубля, возврат госпошлины в сумме 966,15 рубля, а всего 26504,44 рубля (двадцать шесть тысяч пятьсот четыре рубля 44 коп.). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.