-1-
Дело № 5-80/2017г.
Постановление
о назначении административного наказания
«<ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 88 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Османов К.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ТарикулиеваФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца, РД, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, фактически проживающего по адресу: РД, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, работающего в должности главы администрации МО «село <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> в судебный участок № 88 <АДРЕС> района РД поступил материал об административном правонарушении в отношении ТарикулиеваФИО1> по ст. 19.7 КРФ об АП.
Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии «<НОМЕР>» от <ДАТА4> видно, что в администрации МО «село <АДРЕС> были выявлены административные правонарушения:
- непредставление информации о выполнении Уведомления (п.1,2,3,7,9) по результатам федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора (или производственного контроля качества питьевой воды) ФЗ <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении» в ТОУ Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> в срок до <ДАТА5>
Тем самым в отношении ТарикулиеваФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Тарикулиев<ФИО1> в судебное заседание явился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Доказательства вины ТарикулиеваФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ТарикулиеваФИО1> суд квалифицирует по ст.19.7 КРФ об АП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения является смягчающим обстоятельством ТарикулиеваФИО1>
В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств отягчающих административную ответственность ТарикулиеваФИО1> не имеется.
Тарикулиев<ФИО1> в судебном заседании вину свою признал полностью, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
-2-
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить тарикулиеву<ФИО1> административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9- 29.11. КоАП РФ,
Постановил:
1.Признать ТарикулиеваФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца, РД, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, фактически проживающего по адресу: РД, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, работающего в должности главы администрации МО «село Ново - Фриг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.З. Османов