Решение по делу № 2-205/2014 от 02.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           п. Безенчук

      Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре  Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Отличные наличные» к Гуниной <ФИО1>  о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

       ООО «Отличные наличные» обратилось  в суд с иском к Гуниной А.И. о взыскании  задолженности по договору займа  в  общей 22 800 руб. 00 коп.  и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 884  руб. 00 коп., указывая на то, что:

 <ДАТА2> между ООО «Отличные наличные» и Гуниной А.И. был заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2 %. Сумма займа составила 10 000 руб. 00 коп. и была передана заемщику <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности по договору займа и проценты за его пользование в нарушение п. 3.1 договора.

       В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом.

       В соответствии с п. 3.2 договора займа при несвоевременном погашении суммы займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2 % от суммы займа за каждый  день просрочки.

       Таким образом,  общая сумма задолженности по договору займа с учетом указанных процентов составляет 22 800 руб. 00 коп., которую  истец,  просит взыскать с Гуниной А.И. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 884 руб. 00 коп.

       Представитель истца по доверенности <ФИО2>  в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

       Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца и учитывая признание иска ответчиком Гуниной А.И., суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.        

       Кроме того,  статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

       Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг  в размере 10 000 рублей, сумму процентов  за пользование  займом - 1 400 руб. 00 коп.,  сумму неустойки  за просрочку исполнения обязательств - 11 400 рублей..

       При таких обстоятельствах,  судом  установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Отличные наличные».

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования  в части взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов:  оплата госпошлины в сумме  884 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА4> <НОМЕР>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Отличные наличные» удовлетворить.

       Взыскать с  Гуниной <ФИО1>     в пользу  ООО «Отличные наличные»  задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>  в размере 22 800 руб. 00 коп.   и судебные расходы в  сумме 884  руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца  со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Пащенко