Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные наличные» к Гуниной <ФИО1> о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «Отличные наличные» обратилось в суд с иском к Гуниной А.И. о взыскании задолженности по договору займа в общей 22 800 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 884 руб. 00 коп., указывая на то, что:
<ДАТА2> между ООО «Отличные наличные» и Гуниной А.И. был заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2 %. Сумма займа составила 10 000 руб. 00 коп. и была передана заемщику <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности по договору займа и проценты за его пользование в нарушение п. 3.1 договора.
В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом.
В соответствии с п. 3.2 договора займа при несвоевременном погашении суммы займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа с учетом указанных процентов составляет 22 800 руб. 00 коп., которую истец, просит взыскать с Гуниной А.И. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 884 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца и учитывая признание иска ответчиком Гуниной А.И., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 10 000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 1 400 руб. 00 коп., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств - 11 400 рублей..
При таких обстоятельствах, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Отличные наличные».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов: оплата госпошлины в сумме 884 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА4> <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Отличные наличные» удовлетворить.
Взыскать с Гуниной <ФИО1> в пользу ООО «Отличные наличные» задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 22 800 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 884 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Л.Н. Пащенко