Решение от 05.02.2019 по делу № 5-312/2019 от 25.01.2019

5-312/2019

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                             6 февраля 2019 года

ул. 40 лет Октября, 7А

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края Кошелев <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Вишневской <ФИО2>, <АДРЕС> имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, родившегося в 2007 году, 

в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2019 года в 08 час. 30 мин. Вишневская М.О. находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя  Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю <ФИО3> о приводе Вишневской М.О. в Елизовский РОСП, что выразилось в отказе выполнить требования пристава по ОУПДС проследовать к судебному приставу-исполнителю.

Вишневская М.О. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 31 января 2019 года Вишневская М.О. вину не признала и пояснила, что она только пришла с ночной смены, сразу же приехали приставы. Вишневская попросила их выйти и подождать, пока она соберется, но они отказались выходить, и она вынуждена была собираться в их присутствии. Физическая сила к ней не применялась, поскольку она не сопротивлялась, поехала в отдел добровольно.

Суд, выслушав Вишневскую М.О., исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении  административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 23 января 2019 года, из которого следует, что 23 января 2019 года в 08 час. 30 мин. судебный пристав по ОУПДС <ФИО4>, прибыв по адресу: п. <АДРЕС> по постановлению судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю <ФИО3> о принудительном приводе Вишневской М.О. в Елизовский РОСП, на требование  проехать в отдел ответила отказом, пояснив, что она болеет, у нее температура. На предупреждение об административной ответственности, Вишневская не отреагировала, вновь ответила отказом. Привод был осуществлен после применения физической силы (захват руки кистью в районе локтя), тем самым Вишневская М.О. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. С протоколом Вишневская была ознакомлена. В объяснении указала, что не хотела ехать, поскольку болела (л.д. 1);

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю от 23 января 2019 года (л.д. 2), из которого следует, что Вишневская М.О. была подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю;

Копией рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, в котором он докладывает начальнику о том, что 23 января 2019 года в 08 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> им при осуществлении принудительного привода по постановлению СПИ <ФИО3> в отношении Вишневской М.О. была применена физическая сила (захват руки кистью в районе локтя) для принудительного препровождения в служебный автомобиль для доставления в Елизовский РОСП к СПИ <ФИО3> (л.д. 4).

Кроме того, вина Вишневской М.О. подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании 5 февраля 2019 г. в качестве свидетеля судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, который пояснил, что прибыв по адресу: <АДРЕС>, дверь открыл отец Вишневской и разрешил пройти. Вишневская лежала в постели, отец её разбудил. <ФИО4> представился и пояснил, что в отношении нее осуществляется принудительный привод, на что она ответила, что болеет, медицинских документов, подтверждающих болезнь у нее нет. Вишневской было разъяснено, что в случае отказа, на нее будет составлен протокол. <ФИО4> повторно попросил её встать и собраться, но она отказалась, тогда <ФИО4> взял её рукой в районе локтя и силой приподнял. Вишневская вырывалась, дёргала руку, только после применения физической силы согласилась собраться. Пока она собиралась, в отношении неё был составлен протокол по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого Вишневская была доставлена в отдел.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 14 вышеназванного закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Из этого следует, что требования судебного пристава-исполнителя к Вишневской М.О. о явке в Елизовский РОСП по постановлению судебного пристава-исполнителя было основано на законе и подлежало неукоснительному выполнению.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Вишневской М.О. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует её действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доводы Вишневской М.О. о том, что она не отказывалась выполнить требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и добровольно проследовала в отдел судебных приставов, опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО4>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он, будучи предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил, что оснований для оговора Вишневской М.О. у него нет. В то же время суд не доверяет показаниям Вишневской М.О. о том, что она не совершала административного правонарушения, поскольку суд оценивает такие её показания как способ защиты, и попытку избежать административного наказания. Заявленные Вишневской М.О. причины, по которым она не желала проследовать в отдел судебных приставов - неудовлетворительное состояние здоровья, ничем не подтверждены. Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что Вишневской М.О. было предложено предъявить документ, выданный врачом, подтверждавший наличие у Вишневской М.О. заболевания. Поскольку такой документ предоставлен не был, Вишневская М.О. была препровождена в отдел судебных приставов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего административное наказание обстоятельства, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным размером административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 4101117450, ░░░ 410101001, ░/░ 40101810100000010001, ░░░ 043002001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 32211617000016017140, ░░░░░ 30607101. ░░░ 32241026180000019019.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░