Решение по делу № 5-732/2019 от 13.09.2019

Дело№5-19-732/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «13» сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, Кухарева Ирина Александровна, с участием Колпакова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колпакова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Котово, Волгоградской области, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не инвалида, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Енисейская, д.15, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23ДВ №379892 от 21 июля 2019 года составленного в отношении Колпакова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 21 июля 2019 года в 20 час. 40 мин., Колпаков С.А., на 101 км + 50 м автодороги Джубга - Сочи, управляя транспортным средством Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 9.7 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ.

 В судебном заседании Колпаков С.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 21 июля 2019 года вечером двигался на автомобиле в потоке с другими транспортными средствами по автодороге Джубга - Сочи и был остановлен инспектором ДПС, который сказал, что он нарушил ПДД РФ. Однако сплошную линию дорожной разметки он не пересекал, нарушений ПДД РФ не допускал. Схемой места правонарушения составлена неверно, о чем он указал в схеме, понятые и свидетели отсутствовали. Никаких доказательств вины ни на месте его остановки, ни в суд не представлено. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав пояснения Колпакова С.А.,исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (по тексту - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению  N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

 Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 июля 2019 года 23ДВ №379892, Колпакова С.А. на 101 км + 50 м автодороги Джубга - Сочи, управляя транспортным средством Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ. При этом, Колпаков С.А. с протоколом согласен не был, настаивал на отсутствии доказательств совершения вменяемого ему административного правонарушения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не осуществлял (л.д.2). Данную позицию поддержал в судебном заседании дополнив, что имеющаяся в материалах дела схема составлена инспектором ДПС без привлечения понятых.

Как следует из рапорта-схемы (л.д.3), на которой инспектором ДПС <ФИО1> отражена траектория движения автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Колпакова С.А., передает лишь субъективное восприятие инспектором ДПС траектории движения транспортного средства под управлением Колпакова С.А. по дороге, и без подтверждения нарушения средствами объективного контроля ее нельзя признать бесспорным подтверждением вины Колпаова С.А.

Кроме того, в схеме места совершения административного правонарушения имеется запись Колпакова С.А. о несогласии со схемой, указание на свидетелей правонарушения в схеме также отсутствует (л.д.3).

Других доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нарушения водителем Колпаковым С.А.  п.п.1.3, 9.7 ПДД РФ, материалы дела не содержат.

          Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Колпакова С.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колпакова Сергея Александровича по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -                                       И.А.Кухарева