Решение по делу № 2-894/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 июня 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Ганускус А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти к Ботковой ИВ, Боткову СД, Боткову ВД о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти обратилось в суд с иском к Ботковой И.В., Боткову С.Д., Боткову В.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В судебном заседании представитель истца Панова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: …. ООО «Управляющая компания № 3» своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги, однако ответчиками обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняется в течение длительного времени. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 31.03.2014г. задолженность составляет 44369,60 руб., из которых: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг - 42917,02 руб., пени - 1452,58 руб. В связи с частичным погашением задолженности в размере 5000 руб., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 39369,60 руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 1531,09 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги, однако ответчики свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, сумма задолженности по состоянию на 31.03.2014 составляет 44369,60 руб., что подтверждается выпиской к лицевому счету № …. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком в размере 5000 руб., представителем истца снижены исковые требования до 39369,60 руб. Требование истца о погашении задолженности ответчиками оставлено без удовлетворения до настоящего времени. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1531,09 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Ботковой ИВ, Боткова СД, Боткова ВД. в пользу ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 39369 рублей 60 копеек, госпошлину в размере 1531 рубль 09 копеек, а всего 40900 рублей 69 копеек. Сторона, не присутствовавшая в заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.Сураева