Решение по делу № 5-213/2015 от 03.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Ковригина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района, составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении  Ковригина <ФИО>  так как он, был вызван повесткой к СПИ,  на прием  не явился.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава - исполнителя.

   В судебное заседание Ковригин <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Ковригина <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Ковригина <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, истек срок хранения.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Ковригин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района  <ФИО4>, исполнительным листом от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Ковригина <ФИО> в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Ковригина <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              Казанцев И.Л.

Постановление вступило в законную силу___________________2015 г. Мировой судья Казанцев И.Л.