Решение по делу № 1-16/2021 от 13.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о прекращении уголовного дела.

13 июля 2021 года п.ЖигаловоСуд в составе: мирового судьи судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Поповой Д.О., при секретаре Рупасовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Жигаловского района Клинова С.А.,

подсудимого Рябова П.С., законного представителя <ФИО1>, защитника адвоката Жигаловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шеметовой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №56 Жигаловского района, уголовное дело №1-16/2021 в отношении

Рябова Петра Сергеевича, рожденного <ДАТА4> в <АДРЕС> области, русского, имеющего гражданство РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,49, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,10-1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Рябов П.С. умышленно повредил чужое имущество, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

       Так, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.(точное время органами предварительного следствия не установлено) Рябов П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания, решил сходить к знакомой <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,97, проследовав по указанному адресу, Рябов П.С. обнаружил, что дома никого нет, вследствие чего у него возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно стеклопакетов, установленных в доме.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества,<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Рябов П.С. нашел возле дома деревянную палку, проследовал на территорию домовладения, где действуя умышленно, нанося удары по стеклопакетам, установленных в окнах дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, повредил стеклопакеты размерами 132х55см., 122х45см., 132х55см., 122х45см., 132х55см., 122х45см.,132х76см., 122х69см.,132х76см.,после чего с места происшествия скрылся.

       Своими умышленными действиями Рябов П.С. причинил потерпевшей <ФИО3> значительный материальный ущерб в размере 9476руб. 40коп.

        Органами предварительного расследования указанные действия Рябова П.С. квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    Кроме того, подсудимый Рябов П.С. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.(точное время органами предварительного следствия не установлено) Рябов П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, куда проник с целью повреждения имущества, увидел в зальной комнате телевизор марки «ВВК» модель LEM264850, принадлежащий <ФИО3>, у Рябова П.С. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества а именно телевизора марки ВВК» модель LEM264850.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,<ДАТА6> период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) Рябов П.С., находясь в зальной комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, совершил хищение телевизора марки «ВВК» модель LEM264850. С похищенным телевизором Рябов П.С. с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, а именно выкинул в мусорный бак.

      Своими умышленными преступными действиями Рябов П.С. причинил потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб в размере 3443руб.

      Органами предварительного расследования указанные действия Рябова П.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

      Следователем группы по обслуживанию Жигаловского района СО МО МВД России «Качугский» Пономаревой Т.С. с согласия руководителя следственного органа возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рябова П.С.

       Судом установлено, что расследование уголовного дела проведено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, предъявленное Рябову П.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий обвиняемого по ч. 1 ст. 167, ч.1 ст.158 УК РФ обоснована, подтверждается материалами уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании следователь группы по обслуживанию Жигаловского района СО МО МВД России «Качугский» Пономарева Т.С. ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Рябова П.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Рябов П.С., его защитник по назначению адвокат Шеметова Л.В. не возражали против заявленного ходатайства, выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Рябов П.С. подтвердил, что вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлениями ущерб возместил полностью, не трудоустроен, но имеет возможность уплатить сумму штрафа без рассрочки выплаты. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Шеметова Л.В. просила назначить сумму судебного штрафа в минимальном размере с рассрочкой выплаты.

Прокурор Жигаловского района Иркутской области Клинов С.А. выразил согласие по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела, поскольку все необходимые условия для освобождения Рябова П.С. от уголовной ответственности в данном случае имеются, Рябов П.С. ранее не судим, впервые совершил два преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлениями вред, раскаивается в содеянном, считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Рябову П.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      Согласно разъяснения в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 (ред. от <ДАТА8>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

      Судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

     Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

      При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

       В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение подсудимого. Также суд соблюдает требование ч.1 указанной нормы, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ .

       Согласно п.9 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>, в настоящее время уголовный закон не содержит положений, регламентирующих порядок назначения судебного штрафа, а также определения его окончательного размера в отношении лиц, совершивших несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести (образующих их совокупность). Поэтому в п. 16.1 постановления Пленума от <ДАТА10> N 19 отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

       Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       При определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести суды обоснованно исходят из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Рябов П.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб им полностью возмещен, из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая <ФИО3> согласно на прекращение уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением ей полностью возмещен, согласно характеристик участкового инспектора в материалах дела, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, привлечения к административной, уголовной ответственности не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, мировой судья считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, семейного положения, в соответствии с которым он холост, иждивенцев не имеет, наличие постоянного дохода в виде пенсии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2. 104.4-104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя группы по обслуживанию Жигаловского района СО МО МВД России «Качугский» Пономаревой Т.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рябова Петра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить Рябову Петру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере15 000 рублей, который он должен уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720) ИНН получателя платежа: 3808171041, КПП 380801001. Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК (Территориального ОФК)-12520101 Единый казначейский счет №40102810145370000026 Казначейский счет №03100643000000013400, ОТКМО 25606151, КБК 18811603121010000140 Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно постановлению суда от <ДАТА11> по уголовному делу <НОМЕР>.

Разъяснить Рябову П.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167, ч.1 ст.158 УК РФ.

Рябову П.С. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рябова П.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 82 УПК РФ: руководство по эксплуатации телевизора марки ВВК с гарантийным талоном, инструкцию для пользователя микроволновой печи с грилем, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО3>, по вступлению постановления суда в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Жигаловский районный суд через судебный участок №56 Жигаловского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         Попова Д.О.