Решение по делу № 4-132/2019 от 20.03.2019

Дело <НОМЕР> 5-132/2019

УИД 29MS0012-01-2019-000539-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года                                                                                                      пос.Коноша                                                                                                                 

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., находящийся по адресу: 164010, Архангельская обл., пос.Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, в отношении Крылова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Крылову С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Крылову С.Н. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

           Заслушав Крылова С.Н., исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 15 по 19 января 2019 года незаконно хранил по месту жительства гражданское оружие - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея разрешения, чем нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

Крылов С.Н. в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал. Пояснил, что умысла на совершение правонарушения у него не было. Дату окончания срока действия разрешения на хранение и ношение ружья он пропустил по невнимательности, поскольку в настоящее время редко ходит на охоту, а также ввиду занятости на работе (работает по сменам). Просит признать правонарушение малозначительным.

Вина Крылова С.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2019 года, в котором имеется письменное объяснение Крылова С.Н. о его согласии с протоколом; рапортом ст.УУП ОМВД России по Коношскому району <ФИО1> от 19 марта 2019 года; копией разрешения на хранение оружия № РОХа № 12610871, срок действия которого истек 14 марта 2019 года; копией протокола изъятия огнестрельного оружия от 19 марта 2019 года, копией квитанции № 22 от 19 марта 2019 года на принятое оружия; сведениями о выданных Крылову С.Н. разрешениях на оружие.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

В силу ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 10 июля 2012 года № 113-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона охотничье оружие относится к гражданскому оружию.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

   Согласно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Крылов С.Н. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 № 866-О, следует иметь в виду, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 КоАП  РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Крылова С.Н. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, - незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Однако, с учетом характера административного правонарушения, которое Крылов С.Н. совершил впервые по неосторожности, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, учитывая роль правонарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия (пять дней), а также то, что ввиду совершения Крыловым С.Н. данного административного правонарушения тяжких последствий не наступило, мировой судья полагает, что совершенное Крыловым С.Н. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем совершенное административное правонарушение следует признать малозначительным

   На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 и п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

            Освободить Крылова Сергея Николаевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Крылову Сергею Николаевичу устное замечание.

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, в отношении Крылова Сергея Николаевича прекратить в связи с объявлением данному лицу устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

            Изъятое гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина