Решение по делу № 1-3/2018 от 19.01.2018

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

И.о.мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Багин В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района   <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника - адвоката  <ФИО3>,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2> Адвокатского кабинета  «Имидж»,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в   особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ. с общим образованием, не состоящего в браке,  пенсионера, невоеннообязанного, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>,  не судимого,  в отношении которого избрана мера процессуального принуждения  в виде     обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.2  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области   совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

 Преступление было  совершено им  при  следующих обстоятельствах.

 В 2012 году у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в Государственном казенном учреждении <АДРЕС> области - управлении  социальной защиты населения по <АДРЕС> району (далее ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району). С целью реализации  преступного умысла, в  нарушение Постановления правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», будучи зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и фактически не проживая по указанному адресу, <ДАТА5> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> обратился в   ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району, с заявлением о  предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району <ФИО2> умышленно, из корыстных побуждения, осознавая, что у него  отсутствуют правовые основания на получение социальных выплат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, умолчал о месте своего фактического  проживания, не уведомляя об этом специалистов ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району, вводя их в заблуждение, предоставлял недостоверную информацию. Не имея достоверной информации о фактическом месте проживания <ФИО2> и  использовании им денежных средств - социальных выплат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не по назначению, специалистами ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району были рассчитаны субсидии социальных выплат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составили общую сумму 26 848 рублей 78 копеек.

Таким образом, <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение представителей ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району, умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат, а  именно о месте своего фактического проживания, незаконно получил денежные средства,  предоставленные ему в виде социальных выплат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, чем причинил ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району материальный ущерб на общую сумму 26 848 рублей 78 копеек. Не законно полученными денежными средствами <ФИО2> распорядился,  в последствии, по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами  уголовного  дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе  судебного заседания подсудимый <ФИО2>  в присутствии своего  защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В  судебном заседании установлено, что подсудимому  <ФИО2> обвинение понятно, с обвинением он  согласен, ходатайство им  заявлено  добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство он  поддержал.

Последствия постановления  приговора  без судебного  разбирательства  подсудимому  понятны.

Защитник подсудимого <ФИО2> - адвокат   <ФИО3>  заявленное подсудимым  ходатайство поддержал.

   Представитель потерпевшего ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району - <ФИО4>    согласна  на рассмотрение дела в особом порядке.

   Государственный обвинитель выразил   согласие   на    рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ  суд  вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания  за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.159.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде  ареста на срок до четырёх месяцев.

Обвинение, предъявленное <ФИО2> является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном  акте доказательствами, с этим обвинением   <ФИО2>  в судебном заседании согласился в полном объёме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил  суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он   понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, мировой судья  постановляет приговор в отношении   <ФИО2>  без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый     <ФИО2>  согласился, мировой судья  квалифицирует  его действия  по  ч.1  ст.159.2 УК РФ, как  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

<ФИО2> по месту жительства главой Воскресеновского сельсовета,   УУП  ОМВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно, пенсионер,  злоупотребляет спиртными напитками,  по месту жительства жалоб от соседей и жителей села не поступало (л.д.192,195); на учёте в ЦЗН по <АДРЕС> району не состоит (л.д.194);  на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.190);  не судим (л.д.187,188,189).

 В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>  мировой судья  признаёт  полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования <ФИО2> занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  <ФИО2>  мировым судьёй  не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, категорию совершённого преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, позицию  представителя  потерпевшего, наличие смягчающих и  отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что   <ФИО2>  должно быть назначено наказание в виде  исправительных работ.

При этом, мировой судья полагает возможным применить к назначенному наказанию требования ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, условное осуждение, по мнению суда, обеспечит полное достижение целей наказания.

Учитывая, что совершённое   <ФИО2>   преступление, в соответствие ч.2 ст. 15 УК  РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания  <ФИО2>  мировым  судьёй не усматривается.

Наказание <ФИО2> мировой судья назначает с применением  требований  ч.1,5 ст. 62.

Представителем потерпевшего ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району - <ФИО4>  заявлен гражданский иск на сумму 26 848 рублей 78 копеек,  который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, и сумма ущерба взыскана с   <ФИО2>

В силу ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:   копии  документов: справка <НОМЕР> от <ДАТА8>, распоряжение <НОМЕР> от  <ДАТА9>, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА10>, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА11>, договор найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА12>, заявление  председателя  колхоза «Кавказ» от <ДАТА11>, квитанции от <ДАТА13>  хранящиеся в материалах дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить  ему  наказание  в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на <ФИО2> обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически  один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию, не совершать  правонарушений.

Меру процессуального принуждения осуждённому   <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

 Взыскать с <ФИО2> в пользу ГКУ АО УСЗН по <АДРЕС> району материальный ущерб в сумме  26 848 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

  Вещественные доказательства:  копии  документов: справка <НОМЕР> от <ДАТА8>, распоряжение <НОМЕР> от  <ДАТА9>, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА10>, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА11>, договор найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА12>, заявление  председателя  колхоза «Кавказ» от <ДАТА11>, квитанции от <ДАТА13>  хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии  в  рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                 В.Г.Багин