Решение по делу № 4-1/2021 (4-559/2020) от 19.01.2021

Дело № 5-1/2021                                                                             Мотивированное постановление составлено

                                                                                                                                                                       22 января 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2021 года                                                                                                        пос.Коноша     

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, поселок Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Анатолия Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегосяк административной ответственности за однородное правонарушение: 27 марта 2020 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - назначен штраф в размере 250 рублей.

Попову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Попову А.Н. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав Попова А.Н., свидетелей, исследовав письменные доказательства и видеозапись, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2020 года в 23 часа 50 минут возле дома <АДРЕС> Попов А.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Попов А.Н. в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что не управлял транспортным средством. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он сидел в автомобилес бывшей супругой, находился в состоянии опьянения. В документах указал о своем согласии с протоколами, поскольку растерялся.

Свидетель <ФИО1> в ходе судебного заседания, состоявшегося 15 декабря 2020 года, показала, что она является бывшей супругой Попова А.Н. 27 ноября 2020 года вечером она с Поповым А.Н. находилась в автомобиле, который стоял возле гаража. Когда они выходили из машины, рядом уже стояли сотрудники ГИБДД. Попов примерно с 18 часов никуда не ездил, только отлучался из дома в гараж.

Вина Попова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2020 года, в котором имеется письменное объяснение Попова А.Н. о его согласии с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 ноября 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 087659 от 28 ноября 2020 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Попова А.Н., и в котором имеется письменное объяснение <ФИО2> о его согласии с результатом освидетельствования, бумажным носителем, зафиксировавшим результат освидетельствования техническим средством измерения «Алкотектор Про-100 комби» (результат - 0,814 мг/л), показаниями свидетеля <ФИО3>, а также видеозаписью.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании в ходе судебного заседания, состоявшегося 15 декабря 2020 года, показал, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ДПС. 27 ноября 2020 года при патрулировании совместно с инспектором <ФИО4> в пос.Подюга ими с использованием звуковой и световой сигнализации была предпринята попытка остановить автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> который, тем не менее не остановился, они развернулись и поехали за названным автомобилем. Догнали они автомобиль только у дома. За рулем находился Попов А.Н., у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения. Находившаяся на пассажирском сиденье девушка сразу убежала в дом. Он видел, как ехал автомобиль, и за рулем был именно Попов А.Н., ему это было видно с близкого расстояния. Попов А.Н. пояснил, что ездил в баню. 

Свидетель <ФИО4> в ходе судебного заседания показала, что она проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Попова А.Н. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Попову А.Н. разъяснены.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Попову А.Н. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Попов А.Н. в силу личного волеизъявления при составлении протокола указал о своем согласии с протоколом.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп. «а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу указанного выше характерного признака алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Попов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что Попов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку у уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Попов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Попов А.Н. управлял транспортным средством с характерным клиническим признаком опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Поповым А.Н. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Попов А.Н. не оспаривал правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Попова А.Н., с применением видеозаписи, соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование Попова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения и с применением видеозаписи.

Освидетельствование проводилось в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Наименование, номер и показания технического средства измерения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в выдыхаемом Поповым А.Н. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,814 мг/л. 

Освидетельствованием установлено, что Попов А.Н. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Попов А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования. Копию акта освидетельствования получил, объективные результаты освидетельствования не оспаривает, подвергать сомнению его согласие  с результатами освидетельствования оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Попова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Попова А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается изложенными выше доказательствами, а также видеозаписью.

Попов А.Н. замечаний по указанному доводу в протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, в акт освидетельствования не внес, более того, собственноручно указал о своем согласии с протоколом.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей должностные лица ГИБДД, являвшиеся непосредственными очевидцами административного правонарушения, в категоричной форме утверждали о том, что Попов А.Н. управлял транспортным средством.

На видеозаписи с патрульного автомобиля ДПС явно видно, что автомобиль, которым управлял Попов А.Н., находился в движении.

Действия Попова А.Н. подлежат квалификации по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения, Попов А.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья назначает наказание с учетом характера правонарушения, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, личности Попова А.Н., который работает, привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - Отделение Архангельск.  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140. УИН 18810429200640002436.       

            В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов