Решение по делу № 2-159/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-159/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Титову В.Г.1, Титовой Н.А.1, Титовой С.В.1, Титовой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

 в производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области находится гражданское дело по иску  Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Титову В.Г.1, Титовой Н.А.1, Титовой С.В.1, Титовой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

           В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2>  и 21.03. 2016 года представитель  истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,  не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайство об отложении дела не представил.

          Ответчики  Титов В.Г., Титова Н.А., Титова С.В., Титова Т.В. в судебное заседание не явились.

  В соответствии  со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Титову В.Г.1, Титовой Н.А.1, Титовой С.В.1, Титовой <ФИО4>  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

 исковое заявление иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Титову В.Г.1, Титовой Н.А.1, Титовой С.В.1, Титовой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено мировым судьей в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие об уважительной причине неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Оставления заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с соответствующим  исковым заявлением.

  Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            М.В. Михайлова