Решение по делу № 5-353/2021 от 28.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Бохан28 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской областиПротасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п. Бохан, ул.Калинина, д. 26Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, рожденного <ДАТА1>, в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1неисполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах:

08.10.2021 в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь в здании Боханского районного суда Иркутской области по адресу: п. <АДРЕС> района, в нарушение п.3.2 Правил пребывания посетителей в суде, громко высказывал возмущение, использую нецензурную брань. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал громко высказывать возмущение, использую нецензурную брань, тем самым не выполнил законные распоряжения судебного пристава, направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда и пресечение нарушение установленного порядка в здании суда.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и виныФИО1в его совершении совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.10.2021 ФИО108.10.2021 в 11 часов 30 минут находясь в здании Боханского районного суда Иркутской области по адресу: п. <АДРЕС> района, в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в суде, громко высказывал возмущение, использую нецензурную брань. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал.

Протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1

ФИО1 воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался.

Согласно рапортам судебных приставов ОУПДС ФИО2 и ФИО3, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 отказался от дачи объяснений и от вручения копии протокола. В связи с чем, копия протокола была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией своевременно, о чем свидетельствуют почтовые отправления.

Из акта об обнаружении правонарушения следует, что 08.10.2021 в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь в здании Боханского районного суда Иркутской области по адресу: п. <АДРЕС> района, в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Боханском районном суде, громко высказывал возмущение по поводу долгого ожидания вручения ему повестки, использую в речи нецензурную брань. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал громко высказывать возмущение, использую нецензурную брань, тем самым не выполнил законные распоряжения судебного пристава, направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда и пресечение нарушение установленного порядка в здании суда, а также нарушил номы поведения в общественных местах.

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5.следует, что 08.10.2021 после судебного заседания, секретарь судебного заседания пояснила ФИО1 о необходимости получить повестку на следующее судебное заседание и подождать в коридоре суда. Спустя несколько минут ФИО1 громко стал высказывать возмущение по поводу долгого ожидания, при этом матерился. Судебный пристав по ОУПДС сделал замечание, чтобы не нарушал порядок.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.2 Правил пребывания посетителей в Боханском районном суде Иркутской области, утвержденных приказом председателя Боханского районного суда 06.03.2017 №3-1-13, посетители суда обязаны не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения судей, судебных приставов по ОУПДС в суде, в залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 г. N 1266-О, от 23 декабря 2014 г. N 2994-О).

В данном случае ФИО1, находясь в здании Боханского районного суда Иркутской области, громко высказывал возмущение, использую нецензурную брань. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал громко выражаться ненормативной лексикой, тем самым не выполнил законные распоряжения судебного пристава, направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда и пресечение нарушение установленного порядка в здании суда.

Приведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер и степень опасности правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере деятельности судебных органов, данные о личности виновного, при отсутствии в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25609405, наименование платежа 131-5-<НОМЕР>, УИН - <НОМЕР>.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №131 Боханского района Иркутской области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. ПротасовПодпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                А.Г. Протасов